Codificação de vibe do CEO' 👏👏

Aqui está a postagem que postei no LinkedIn sobre "Chain of Debate" há um tempo: Chain of thought era só o primeiro capítulo. Próximo ponto: Chain of Debate. Quando as IAs começaram a compartilhar sua cadeia de pensamento (CoT), isso nos deu uma janela para seu pensamento – como ela raciocinou de A a B. Mas no fim das contas, é só falar sozinho. Acho que estamos prestes a ver a IA se tornar um esporte coletivo. ❌ um único modelo que oferece uma resposta ✅ uma enorme variedade de modelos debatendo, depurando e melhorando os CoTs uns dos outros. Imagine uma espécie de reunião do conselho de IA para resolver problemas ou encontrar respostas para o usuário. Afinal, é assim que o progresso se faz em nosso mundo! Debate, discussão, troca de ideias com os outros e receba feedback. Incrivelmente, isso parece ser verdade para a IA também. Essa colaboração e responsabilidade entre modelos deve ajudar a aumentar a confiança, a precisão e a qualidade – agrupando os pontos fortes dos modelos enquanto mitigam as limitações ou vieses uns dos outros. Pense nisso como a versão de IA da revisão por pares. Mas e quanto ao elefante na sala: será que realmente queremos um LLM melhorando outros LLMs? A auto-melhoria recursiva não é uma ladeira escorregadia da IA? É aí que a transparência de debater "em voz alta" realmente importa e faz diferença. Não estamos assistindo impotentes a uma caixa-preta. Mesmo que as IAs se influenciem e guiem mutuamente, o usuário pode ver exatamente qual é essa influência – e intervir se necessário. "Mudar de ideia", por assim dizer. Existe aquele ditado "duas mentes são melhores que uma", e sinto o mesmo sobre IAs se desafiando a serem melhores, mais precisas, mais úteis. "IA" está se tornando "IAs". Estamos entrando em uma era em que os modelos não pensam apenas em voz alta, eles pensam juntos — e, por extensão, melhor.