Wibracje CEO kodowania' 👏👏

Oto post, który zamieściłem na LinkedIn na temat "Chain of Debate" jakiś czas temu: Chain of thought to był tylko pierwszy rozdział. Następny: Chain of Debate. Kiedy AI zaczęły dzielić się swoim łańcuchem myślenia (CoT), dało nam to wgląd w ich myślenie – jak rozumowały od A do B. Ale na koniec dnia, to tylko rozmowa z samym sobą. Myślę, że wkrótce zobaczymy, jak AI staje się sportem drużynowym. ❌ jeden model podający odpowiedź ✅ ogromna gama modeli debatujących, debugujących i poprawiających swoje CoTy. Wyobraź sobie rodzaj spotkania rady AI, aby rozwiązywać problemy lub znajdować odpowiedzi dla użytkownika. W końcu w ten sposób dokonuje się postęp w naszym świecie! Debata, dyskusja, wymiana pomysłów z innymi i uzyskiwanie informacji zwrotnej. Niesamowicie, wydaje się, że to również dotyczy AI. Ta współpraca między modelami i odpowiedzialność powinny pomóc zwiększyć zaufanie, dokładność i jakość – łącząc mocne strony modeli, jednocześnie łagodząc ich ograniczenia lub uprzedzenia. Pomyśl o tym jak o wersji AI przeglądu rówieśniczego. Ale co z słoniem w pokoju: czy naprawdę chcemy, aby LLM poprawiało inne LLM? Czy nie jest to śliski zboczek samodoskonalenia AI? To właśnie przezroczystość debaty „na głos” ma naprawdę znaczenie i robi różnicę. Nie jesteśmy bezsilnie świadkami czarnej skrzynki. Nawet gdy AI wpływają na siebie nawzajem, użytkownik może dokładnie zobaczyć, jaki jest ten wpływ – i interweniować, jeśli zajdzie taka potrzeba. „Zmień ich zdanie”, że tak powiem. Jest takie powiedzenie „dwie głowy to nie jedna”, i czuję to samo w odniesieniu do AI, które popychają się nawzajem do bycia lepszymi, dokładniejszymi, bardziej pomocnymi. „AI” staje się „AIs.” Wkraczamy w erę, w której modele nie tylko myślą na głos, ale myślą razem – a przez to, lepiej.