A análise de Haseeb, embora direcionalmente correta e uma leitura divertida, incorpora grande parte da ilusão do investidor de que uma cadeia tem "X% de chance de ser o próximo Ethereum". A Monad não tem uma "chance de 1-5% de ser o próximo Ethereum", é uma chance de 0,00001%. O mesmo vale para Solana. Haseeb continua repetindo "ETH e SOL" na mesma frase como se fossem pares, quando na verdade a posição de Solana no mercado é extremamente precária em relação ao Ethereum. A Solana tem quase nenhuma chance de acompanhar o crescimento do Ethereum nos próximos anos. Não porque eu seja um ethmaxi, mas porque a estratégia da Solana não está envelhecendo bem. A Sol teve um pico de energia há alguns anos devido ao uso de GPUs, integração vertical de BD/dev/camada de app/etc., atrasos no roadmap L1+L2 da eth, cobertura aérea da SEC devido ao SBF, disposição para cometer crimes... Muitos motivos. Essa janela de oportunidade foi ~2021-25 e agora está se fechando devido ao aumento das pressões competitivas e à escalonação onipresente do TPS. A Solana não tem nem a escala nem a neutralidade para competir efetivamente com o modelo L1+L2 do Ethereum. Como camada de execução, o Sol agora é "apenas ok" – muito do que se orgulhar para eles, com muitas vezes muita inovação nova para aprender e às vezes copiar diretamente. Sol enfrenta uma vantagem competitiva que está rapidamente e provavelmente diminuindo permanentemente na era do Base, World, Tempo e todas as outras já existentes e futuras, incluindo a escalabilidade lean ethereum L1. Por essas razões, o SOL é estruturalmente extremamente supervalorizado a longo prazo em relação ao ETH. Devemos esperar que o SOLETH esteja aproximadamente em queda apenas trimestral/semestral, assim como esperamos que o ETHBTC suba apenas como consequência da era dourada do eth (maturação do modelo L1+L2, clima regulatório/de negócios favorável para desbloquear crescimento onchain que exige descentralização, comunidade EF/eth unida e funcionando em todos os cilindros). O post de Haseeb meio que gira em torno dos fundamentos da avaliação L1. Para tentar uma definição, um L1 deriva sua avaliação de longo prazo direta e completamente de seu prêmio de confiança sustentável, impulsionado por sua posição sustentável nas economias globais de atenção e confiança. Seu token L1 (ou qualquer token que tenha fluxos de caixa independentes insuficientes para se qualificar como caixa eletrônico DCF) vale o que vale porque as pessoas acreditam que vale. Esse valor vai crescer ou diminuir dependendo da sustentabilidade/trajetória dessa crença. Nem mais, nem menos. Isso não é um pessimista nem banal. Alguns dos ativos mais valiosos do mundo são impulsionados por esse fenômeno, incluindo Bitcoin, ouro e todas as moedas fiduciárias. Ou valor de marca, como Nike ou McDonald's. Investidores em muitas cadeias têm o modelo de avaliação correto de "X% de chance de se tornar o próximo Ethereum". Mas, na realidade, os investidores atribuem, digamos, X = 0,1% a 5%, quando o valor real é mais próximo de X = 0,00001%. Novamente, as chances da Monad de se tornar a próxima Solana são de 0,00001%, não as chances implícitas do FDV de hoje. As chances de Solana se tornar tão importante estruturalmente a longo prazo quanto o Ethereum são tão baixas. Haseeb está certo, claro, ao dizer que onchain está crescendo exponencialmente. Os resultados vão surpreender o mundo para cima. ...