oto prawdziwy powód, dla którego regulatorzy/banki nie chcą dopuścić do tego, aby stablecoiny przynosiły zyski - niszczy to system bankowości rezerw cząstkowych weź pod uwagę niewypowiedzianą prawdę, że "wąska bankowość" jest praktycznie nielegalna w USA. żaden podmiot, który chciał prowadzić działalność wyłącznie na 100% depozytów, nie był w stanie uzyskać konta głównego w Fed. co to naprawdę oznacza, to to, że amerykański system finansowy jest całkowicie oparty na kredycie --> "jeśli nie tworzysz kredytu, nie możesz stać się instytucją depozytową" weź to o krok dalej, gdzie "produktywny" kredyt może być tworzony tylko bez wskaźnika pokrycia 1:1, ostatecznym celem bankowości zawsze jest to samo: transformacja terminów między oszczędzającymi a pożyczającymi. ponieważ to jest jedyny sposób, w jaki system rezerw cząstkowych może istnieć, co oznacza, że śmiertelna wada jest wbudowana w sam system mechanizmu zysku mówiąc prosto, idea posiadania stablecoina, który przynosi zyski, jest z definicji całkowicie sprzeczna z modelem bankowym. oczywiście nie możesz jednocześnie robić rzeczy związanych z rezerwami cząstkowymi i być również "stabilnym" w stosunku 1:1 więc pytanie o zyski nie dotyczy naprawdę nagród dla klientów i marketingu afiliacyjnego, to tylko wygodne gaslighting. chodzi naprawdę o niekończący się cykl kredytu na pół-niestabilnej, ale regulacyjnie uwięzionej bazie depozytowej, którą kapitalizm musi podtrzymywać za wszelką cenę. to zawsze transformacja płynności: stwórz więcej długości, aby dzień rozrachunku został na zawsze odroczony. aż pewnego dnia fantastycznie się załamie.

jak więc unikać implozji? ironicznie, odpowiedź leży w stablecoinach stablecoin, który może przyjąć znacznie więcej kapitału z nieodkrytego wcześniej mianownika, więc możesz go wypełnić większą ilością obligacji skarbowych niż kiedykolwiek wcześniej tym mianownikiem są cudzoziemcy, którzy chcą dolarów to po prostu oznacza, że zamiast transformacji płynności opartej na czasie, angażujesz się w transformację nominalną z góry podejrzewam, że w dłuższej perspektywie oznacza to, że USA potrzebują rynku stablecoinów z dwoma pasami: jednego krajowego bez odsetek i jednego zagranicznego z pewnymi odsetkami, ale mniejszymi niż obligacje skarbowe. amerykanie zawsze będą mieli możliwość uzyskania lepszego zysku z zabezpieczeniem niż cudzoziemcy, ale cudzoziemcy mogą również nadal kupować amerykański dług, aby zwiększyć płynność