Folk sender meg meldinger hele tiden med samme frykt: "Zeus, det kommer til å bli for mange RWA-plattformer" "Vil ikke alle tokenisere det samme?" "Er ikke det dårlig for plassen?" Ærlig? Ja. Og det er nettopp derfor det er bra. Vi bygger ikke et museum med én perfekt utstilling. Vi bygger et finansielt system. Og ekte finansielle systemer er med vilje rotete. Det finnes ikke én bank. Det finnes ikke én långiver. Det finnes ikke ett enkelt eiendomsmarked. Det finnes ikke ett sted å kjøpe obligasjoner. Det finnes ikke ett sted å få kreditt. Ekte finans er full av overlapp. full av konkurranse. full av redundans. Det er derfor det fungerer. Tenk om bare ett selskap i verden utstedte boliglån. Tenk om bare ett fond kjøpte statsobligasjoner. Tenk om bare ett marked håndterte eiendom. Det ville vært skremmende. Så når folk sier "Men Zeus, hva om flere plattformer tokeniserer privat kreditt..." Jeg er sånn "Bra. det burde de." La ulike team prøve ulike underwriting-modeller. La dem teste ulike strukturer. la dem konkurrere på åpenhet, hastighet, risiko og brukeropplevelse. Verden sitter på 900 billioner dollar i eiendeler. Vi har ikke engang skrapet malingen ennå. Vi er på «første 0,00001%»-stadiet, og folk er allerede bekymret for metning. bro... Hvis to plattformer begge tokeniserer et boliglån, et lån eller en bygning, er ikke det et problem Det er bokstavelig talt det som allerede skjer utenfor kjeden. Banker overlapper. midler overlapper. Kredittkontorene overlapper. meglere overlapper. Slik skjer prisoppdagelse. Slik blir risiko forstått på riktig måte. Slik dannes sunne markeder. Hvis du bare har én tokeniseringsplattform Du har ikke noe marked Du har monopol på en token. Og la oss være ærlige De eneste som er redde for konkurranse bygger noe som er for skjørt til å håndtere det. Alle andre? De vil ha flere spillere. Flere skinner. Flere standarder. Mer likviditet. Flere inngangsveier. RWA-er er ikke et vinner-tar-alt-spill. De er et «verden er enorm, la oss bygge forskjellige inngangspunkter for forskjellige folk»-spill. Så ja, det vil være overlapp. Det vil være kloner. Det vil være ti lag som gjør lignende ting. Og det er akkurat slik du vet at sektoren lever. Vi er ikke tidlig ute fordi det bare er noen få spillere. Vi er tidlig ute fordi markedet er så stort Selv 50 spillere ville ikke ripe den. stol på meg det skumle er at det ikke er for mange RWA-plattformer. Det skumle ville bare være én.

Ser $AVICI overalt i dag, så jeg gjorde en rask graving. Det ser ut som de prøver å bygge en skikkelig krypto- → fiatbank-stack på Solana. Kort, betalinger, umiddelbare skinner, rent brukergrensesnitt, liten forsyning... Kul idé. Jeg skjønner hvorfor folk er hypet. Fra et bruksperspektiv gir det mening. Hvis de kan få det til å føles like enkelt å bruke USDC som Apple Pay, er det enormt. Men det jeg alltid ser etter: – fanger tokenet faktisk opp verdi, eller er det bare et merke? – Hva er den reelle inntektsmodellen? – er lisensieringen solid, eller «vi jobber med det»? – Hvordan forsvarer de dette når større spillere kopierer det? - Er dette bankvirksomhet som en funksjon eller noe som faktisk holder konkurrenter ute? Tidlige inntrykk er interessante. Produktet ser nyttig ut og retningen er riktig. Og den er på solana! Vil bare være sikker på at jeg ikke overser noen røde flagg. Noen som har gått dypere? Hva er den virkelige killer-funksjonen eller risikoen her?

Billioner vil bli tokenisert.