DeFiプロトコルの準備金証明と支払い能力の透明性に関する「ベストプラクティス」の滝: 1. すべてのアドレス/ウォレット/ポジションを公開すること - 完全に検証可能>(ただし様々な理由で通常は現実的ではありません) 2. 特定のシステムやデータ検証ネットワーク(例:@AccountableData)に開示し、zkproof(PoR、ソルベンシー、デルタ中立性など)を通じて独立してデータを検証できる能力を提供できる。- >信頼不要のオンチェーン検証可能データ(コードの信頼性+スコープ完全性)に対する信頼不要のソリューション 3. オラクルネットワークに開示し、出典データが改ざんされていないことを検証できる(すなわちオラクルが受信したデータ)->信頼最小化ソリューション(オラクルネットワークを信頼) 4. 第三者の「監査人」に開示し、定期的な証言(通常はPDFの形で)を投稿できます。リアルタイムの追跡は>されません 5. 自己申告 - 同じ相手を信頼するため、信頼>最小限に改善されます 6. 何も開示しない -完全な信頼> 上記は主にオンチェーンのバランスシート(トークン化されたデルタニュートラル戦略や類似の利回り供給型、カストディアンなど)に関するものです。 オフチェーン資産やRWA(ステーブルコイン、MMF、ETF、CLO、ファンド)は明らかに(1)オプションを持っていませんが、(2)、(3)、(4)はオフチェーンデータソースへの信頼が続くため、垂直方向の段階は緩やかになります。つまり: (2) ZKシステム→プライバシー+信頼できる文書に対する正式な請求 (3) Oracle Networks → 完全性 + 報告の分散化 (4) 監査人→法務+会計執行

証言の構造によっては、(4)が(3)よりも好ましい場合もあります