Vodopád "nejlepších postupů" pro Proof-of-Reserve protokolů DeFi a transparentnost solventnosti: 1. Veřejně zveřejnit všechny adresy/peněženky/pozice – > plně ověřitelné (ale obvykle z různých důvodů neproveditelné) 2. Zveřejnit určitým systémům / sítím pro ověřování dat (např. @AccountableData), které mohou poskytnout možnost nezávislé ověřování dat pomocí zkproofů (PoR, řešitelnost, delta-neutralita atd.) – > důvěryhodné řešení pro ověřitelná data v onchainu (důvěřa kódu + úplnost rozsahu) 3. Sdělit to sítím orákula, které mohou ověřit, že zdrojová data nebyla upravena (tj. jak je Oracle obdržel) > řešení minimalizované důvěrou (důvěřující síti orákula) 4. sdělit informace třetím stranám "auditorům", kteří mohou zveřejňovat periodická potvrzení (obvykle ve formě PDF) – > bez sledování v reálném čase 5. Sebehodnocení – > nejméně zlepšení důvěry, protože důvěřujete stejné straně 6. Nic neprozrazujte – > plné důvěře Výše uvedené se týká především onchain rozvah (tokenizované delta-neutrální strategie a podobné výnosové stáje, správci atd.). Offchain aktiva a RWA (stablecoiny, MMF, ETF, CLO, fondy) samozřejmě nemají (1) jako možnost, zatímco žebříček se stává méně vertikálním, protože (2), (3) a (4) jsou podobné, protože důvěra v offchain datové zdroje přetrvává, takže: (2) ZK systémy → soukromí + formální nároky na důvěryhodné dokumenty (3) orákulové sítě → integritu + decentralizaci reportování (4) auditoři → právní + účetní vymáhání

Dá se říci, že (4) může být lepší než (3) v závislosti na tom, jak jsou potvrzení strukturována