Thác nước của "các phương pháp tốt nhất" cho tính minh bạch về Proof-of-Reserve và khả năng thanh toán của các giao thức DeFi: 1. công khai tất cả địa chỉ/ ví/ vị trí -> hoàn toàn có thể xác minh (nhưng thường không khả thi vì nhiều lý do) 2. công khai cho một số hệ thống / mạng xác minh dữ liệu (ví dụ: @AccountableData), có thể cung cấp khả năng xác minh dữ liệu độc lập thông qua zkproofs (PoR, khả năng thanh toán, delta-neutrality, v.v.) -> giải pháp không cần tin cậy cho dữ liệu có thể xác minh trên chuỗi (tin tưởng vào mã + độ hoàn chỉnh của phạm vi) 3. công khai cho các mạng oracle, có thể cung cấp khả năng xác minh rằng dữ liệu được lấy không bị can thiệp (tức là như đã nhận từ oracle) -> giải pháp giảm thiểu sự tin cậy (tin tưởng vào mạng oracle) 4. công khai cho các "kiểm toán viên" bên thứ ba có thể đăng các chứng nhận định kỳ (thường dưới dạng PDF) -> không theo dõi theo thời gian thực 5. tự báo cáo chứng nhận -> cải thiện độ tin cậy ít nhất vì bạn tin tưởng cùng một bên 6. không công khai bất cứ điều gì -> hoàn toàn tin tưởng Những điều trên chủ yếu dành cho bảng cân đối kế toán trên chuỗi (các chiến lược delta-neutral được mã hóa và các stablecoin sinh lãi tương tự, người giữ tài sản, v.v.). Tài sản ngoài chuỗi & RWAs (stablecoin, MMFs, ETFs, CLOs, quỹ) rõ ràng không có (1) như một lựa chọn, trong khi bậc thang trở nên ít dốc hơn khi (2), (3) & (4) tương tự vì sự tin tưởng vào các nguồn dữ liệu ngoài chuỗi vẫn còn, vì vậy: (2) Hệ thống ZK → quyền riêng tư + yêu cầu chính thức đối với các tài liệu đáng tin cậy (3) Mạng oracle → tính toàn vẹn + phân quyền báo cáo (4) Kiểm toán viên → thực thi pháp lý + kế toán

có thể nói rằng (4) có thể được ưa chuộng hơn (3) tùy thuộc vào cách mà các chứng thực được cấu trúc