la réponse d'openai aux publicités d'anthropic était un énorme auto-sabotage en matière de relations publiques, à mon avis. je suis vraiment neutre ici, donc je peux l'analyser. j'aime juste une bonne concurrence. 1) cela donne l'impression d'avoir été assemblé dans une salle de guerre par un comité. on peut sentir les post-it. la phrase "plus de texans utilisent chatgpt que claude" est particulièrement mauvaise... quelqu'un a clairement pensé que c'était astucieux, puis n'a pas pu s'en défaire, donc elle a été réutilisée plusieurs fois. ça ressemble plus à de l'insécurité qu'à de la confiance. 2) pourquoi diable s'attendriez-vous à ce qu'un concurrent, surtout un avec une idéologie totalement différente, s'engage avec votre récit interne ? ce n'est pas comme ça que fonctionnent les publicités. anthropic ne s'adressait pas à openai. ils s'adressaient aux utilisateurs de chatgpt. répondre comme si c'était un débat philosophique de bonne foi est une erreur de catégorie. 3) la réponse optimale aurait probablement été le silence. la deuxième meilleure réponse aurait été un seul graphique des utilisateurs actifs avec la légende "lol". tout ce qui est plus est juste une validation du cadre que vous êtes censé ignorer. en répondant sérieusement, openai a élevé les publicités, a accepté le postulat d'anthropic et a transformé une blague en un véritable discours. c'est généralement une erreur classique des personnes qui sont puissantes mais insuffisamment présentes en ligne. ils auraient dû consulter quelqu'un qui vit sur internet, pas quelqu'un qui vit dans des points de discussion.