việc openai phản hồi dài dòng trước quảng cáo của anthropic thực sự là một sai lầm lớn trong PR, theo ý kiến của tôi. tôi hoàn toàn trung lập ở đây, vì vậy tôi có thể phân tích nó. tôi chỉ thích sự cạnh tranh tốt. 1) điều này nghe như thể nó được lắp ráp trong một phòng chiến tranh bởi một ủy ban. bạn có thể ngửi thấy mùi của những tờ giấy ghi chú. câu “nhiều người Texas sử dụng chatgpt hơn claude” đặc biệt tệ.. ai đó rõ ràng nghĩ rằng nó thông minh, rồi không thể bỏ qua, vì vậy nó đã được sử dụng nhiều lần. nghe có vẻ như sự không tự tin hơn là sự tự tin. 2) tại sao bạn lại mong đợi một đối thủ, đặc biệt là một đối thủ có tư tưởng hoàn toàn khác biệt, tham gia vào câu chuyện nội bộ của bạn? đó không phải là cách quảng cáo hoạt động. anthropic không đang nói chuyện với openai. họ đang nói chuyện với người dùng của chatgpt. phản hồi như thể đây là một cuộc tranh luận triết học thiện chí là một sai lầm phân loại. 3) phản ứng tối ưu có lẽ là im lặng. phản ứng tốt thứ hai là một biểu đồ duy nhất về số người dùng hoạt động với chú thích “lol”. bất kỳ điều gì hơn thế chỉ xác nhận khung mà bạn nên bỏ qua. bằng cách phản hồi nghiêm túc, openai đã nâng cao quảng cáo, chấp nhận giả thuyết của anthropic, & biến một trò đùa thành một cuộc thảo luận thực sự. đây thường là một sai lầm cổ điển của những người có quyền lực nhưng không đủ hoạt động trực tuyến. họ nên tham khảo ý kiến của ai đó sống trên internet chứ không phải ai đó sống trong các điểm nói.