openai die uitgebreid reageert op de advertenties van anthropic was een enorme PR-blunder, naar mijn mening. Ik ben hier echt neutraal, dus ik kan het uiteenzetten. Ik hou gewoon van goede concurrentie. 1) dit leest alsof het in een oorlogskamer door een commissie is samengesteld. Je kunt de post-it notities ruiken. De zin "meer Texanen gebruiken chatgpt dan claude" is vooral slecht.. iemand dacht duidelijk dat het slim was, kon het toen niet loslaten, dus werd het meerdere keren hergebruikt. Klinkt meer als onzekerheid dan als vertrouwen. 2) waarom zou je in hemelsnaam verwachten dat een concurrent, vooral eentje met een totaal andere ideologie, zich zou bezighouden met jouw interne verhaal? Zo werken advertenties niet. anthropic sprak niet tot openai. Ze spraken tot gebruikers van chatgpt. Reageren alsof dit een goede geloofwaardige filosofische discussie is, is een categoriefout. 3) de optimale reactie was waarschijnlijk stilte. De op één na beste reactie was een enkele grafiek van actieve gebruikers met het bijschrift "lol". Alles meer is gewoon het kader valideren dat je zou moeten negeren. door serieus te reageren, heeft openai de advertenties verheven, de premisse van anthropic geaccepteerd, en een grap omgevormd tot echte discussie. Dit is meestal een klassieke fout van mensen die machtig zijn maar onvoldoende online zijn. dezij zouden iemand moeten raadplegen die op het internet leeft, niet iemand die in praatpunten leeft.