rispondere a lungo agli annunci di anthropic è stato un enorme autogol di PR, secondo me. Sono davvero neutrale qui, quindi posso analizzarlo. Mi piace solo una buona competizione. 1) questo sembra essere stato assemblato in una sala di guerra da un comitato. Puoi sentire i post-it. La frase "più texani usano chatgpt rispetto a claude" è particolarmente brutta... qualcuno ha chiaramente pensato che fosse intelligente, poi non ha potuto lasciarla andare, quindi è stata riutilizzata più volte. Sembra più insicurezza che fiducia. 2) perché mai dovresti aspettarti che un concorrente, specialmente uno con un'ideologia totalmente diversa, si impegni con la tua narrativa interna? Non è così che funzionano gli annunci. anthropic non stava parlando con openai. Stavano parlando agli utenti di chatgpt. Rispondere come se fosse un dibattito filosofico di buona fede è un errore di categoria. 3) la risposta ottimale era probabilmente il silenzio. La seconda migliore risposta era un singolo grafico degli utenti attivi con la didascalia "lol". Qualsiasi cosa di più è solo una convalida del quadro che dovresti ignorare. Rispondendo seriamente, openai ha elevato gli annunci, ha accettato il presupposto di anthropic e ha trasformato una battuta in un vero discorso. Questo è di solito un errore classico di persone che sono potenti ma insufficientemente presenti online. Avrebbero dovuto consultare qualcuno che vive su internet, non qualcuno che vive nei punti di discussione.