A resposta longa da OpenAI aos anúncios da Anthropic foi uma grande experiência de relações públicas na minha opinião. Estou realmente neutro aqui, então posso explicar melhor. Eu só gosto de uma boa competição. 1) Isso parece ter sido montado em uma sala de guerra por comitê. Você consegue sentir o cheiro dos post-its. A fala "mais texanos usam o ChatGPT do que o Claude" é especialmente ruim... Alguém claramente achou que era esperto, mas não conseguiu deixar passar, então foi reutilizado várias vezes. Parece mais insegurança do que confiança. 2) Por que diabos você esperaria que um concorrente, especialmente um com uma ideologia totalmente diferente, se envolvesse com sua narrativa interna? Não é assim que os anúncios funcionam. Anthropic não estava falando com a OpenAI. Eles estavam conversando com usuários do ChatGPT. Responder como se isso fosse um debate filosófico de boa-fé é um erro de categoria. 3) a resposta ideal provavelmente era o silêncio. A segunda melhor resposta foi um único gráfico de usuários ativos com a legenda "lol". Qualquer coisa além disso é apenas validar o frame que você deve ignorar. Ao responder seriamente, a OpenAI elevou os anúncios, aceitou a premissa de Anthropic e transformou uma piada em um discurso real. Isso geralmente é um erro clássico de pessoas poderosas, mas insuficientemente online. Eles deveriam ter consultado alguém que vive na internet, não alguém que vive em pontos de conversa.