Que OpenAI respondiera extensamente a los anuncios de Anthropic fue un gran problema de relaciones públicas en mi opinión. Aquí soy realmente neutral, así que puedo explicarlo. Simplemente me gusta la buena competencia. 1) esto parece que se ha montado en una sala de guerra por un comité. Se pueden oler las notas adhesivas. La frase de "más texanos usan ChatGPT que Claude" es especialmente mala... Alguien claramente pensó que era ingenioso, pero no pudo dejarlo ir, así que se reutilizó varias veces. Parece más inseguridad que confianza. 2) ¿Por qué demonios esperarías que un competidor, especialmente uno con una ideología totalmente diferente, se involucrara con tu narrativa interna? Así no funcionan los anuncios. Anthropic no hablaba con OpenAI. Estaban hablando con usuarios de ChatGPT. Responder como si esto fuera un debate filosófico de buena fe es un error de categoría. 3) la respuesta óptima probablemente era el silencio. La segunda mejor respuesta fue un único gráfico de usuarios activos con el pie de foto "lol". Cualquier cosa más es simplemente validar el marco que se supone que debes ignorar. Al responder con seriedad, OpenAI elevó los anuncios, aceptó la premisa de Anthropic y convirtió una broma en un discurso real. Esto suele ser un error clásico de personas poderosas pero poco conectadas a internet. Deberían haber consultado a alguien que vive en internet, no a alguien que viva en puntos de conversación.