رد OpenAI مطولا على إعلانات Anthropic كان رسما كبيرا في العلاقات العامة برأيي. أنا محايد حقا هنا، لذا يمكنني أن أشرح الأمر. أنا فقط أحب المنافسة الجيدة. 1) يبدو وكأنه تم تجميعه في غرفة حرب من قبل لجنة. يمكنك أن تشم رائحة الملاحظات اللاصقة. عبارة "عدد أكبر من سكان تكساس يستخدمون ChatGPT من كلود" سيئة بشكل خاص.. شخص ما ظن بوضوح أنها ذكية، ثم لم يستطع التخلي عنها، فتم إعادة استخدامها عدة مرات. يبدو أنه عدم أمان أكثر من الثقة بالنفس. 2) لماذا تتوقع من منافس، خاصة من يحمل أيديولوجية مختلفة تماما، أن يتفاعل مع سردك الداخلي؟ هذه ليست طريقة عمل الإعلانات. أنثروبيك لم يكن يتحدث إلى أوبناي. كانوا يتحدثون مع مستخدمي ChatGPT. الرد كما لو كان هذا نقاشا فلسفيا حسن نية هو خطأ تصنيفي. 3) الاستجابة المثلى كانت على الأرجح الصمت. ثاني أفضل رد كان رسما بيانيا واحدا للمستخدمين النشطين مع تعليق "هههه". أي شيء أكثر هو فقط تأكيد للإطار الذي من المفترض أن تتجاهله. من خلال الرد الجاد، رفع OpenAI من مستوى الإعلانات، وقبل فرضية Anthropic، وحولت النكتة إلى نقاش حقيقي. هذا عادة خطأ كلاسيكي من الأشخاص الأقوياء لكنهم غير قادرين على اللعب على الإنترنت. كان يجب عليهم استشارة شخص يعيش على الإنترنت، وليس شخصا يعيش في نقاط الحديث.