a resposta da openai, de forma extensa, aos anúncios da anthropic foi uma grande auto-sabotagem de relações públicas, na minha opinião. estou verdadeiramente neutro aqui, então posso analisar. apenas gosto de boa competição. 1) isso parece ter sido montado em uma sala de guerra por um comitê. dá para sentir os post-its. a frase "mais texanos usam chatgpt do que claude" é especialmente ruim... alguém claramente achou que era inteligente, mas não conseguiu deixar passar, então foi reutilizada várias vezes. soa mais como insegurança do que confiança. 2) por que diabos você esperaria que um concorrente, especialmente um com uma ideologia totalmente diferente, se engajasse com sua narrativa interna? não é assim que os anúncios funcionam. a anthropic não estava falando com a openai. eles estavam falando com os usuários do chatgpt. responder como se isso fosse um debate filosófico de boa fé é um erro de categoria. 3) a resposta ideal provavelmente seria o silêncio. a segunda melhor resposta seria um único gráfico de usuários ativos com a legenda "lol". qualquer coisa a mais é apenas validar a estrutura que você deveria ignorar. ao responder seriamente, a openai elevou os anúncios, aceitou a premissa da anthropic e transformou uma piada em um discurso real. isso é geralmente um erro clássico de pessoas que são poderosas, mas insuficientemente conectadas online. eles deveriam ter consultado alguém que vive na internet, não alguém que vive em pontos de discussão.