OpenAI:n pitkä vastaus Anthropicin mainoksiin oli mielestäni valtava PR-itse. Olen tässä todella neutraali, joten voin purkaa sen. Pidän vain hyvästä kilpailusta. 1) tämä vaikuttaa siltä, että komitea olisi koottu sotahuoneeseen. Voit haistaa post-it-laput. Lause "enemmän texasilaisia käyttää ChatGPT:tä kuin Claudea" on erityisen huono.. Joku selvästi piti sitä nokkelana, mutta ei voinut päästää siitä irti, joten sitä käytettiin uudelleen useita kertoja. Kuulostaa enemmän epävarmuudelta kuin itsevarmuudelta. 2) Miksi ihmeessä odottaisit kilpailijan, varsinkin täysin erilaisen ideologian omaavan, osallistuvan sisäiseen kertomukseesi? Mainokset eivät toimi niin. Anthropic ei puhunut OpenAI:lle. He puhuivat ChatGPT:n käyttäjille. Vastata kuin tämä olisi vilpitön filosofinen väittely, on kategoriavirhe. 3) optimaalinen reaktio oli todennäköisesti hiljaisuus. Toiseksi paras vastaus oli yksittäinen aktiivisten käyttäjien kaavio, jossa luki "lol". Mikä tahansa muu on vain sen kehyksen vahvistamista, jonka pitäisi jättää huomiotta. Vastaamalla vakavasti OpenAI nosti mainoksia uudelle tasolle, hyväksyi Anthropicin premissin ja muutti vitsin aidoksi keskusteluksi. Tämä on yleensä klassinen virhe ihmisiltä, jotka ovat voimakkaita mutta riittämättömiä verkossa. Heidän olisi pitänyt konsultoida jotakuta, joka asuu internetissä, ei jonkun, joka elää keskustelupisteissä.