otwarte odpowiedzi openai na reklamy anthropic były ogromnym błędem PR, moim zdaniem. jestem tu całkowicie neutralny, więc mogę to rozłożyć na czynniki pierwsze. po prostu lubię dobrą konkurencję. 1) to brzmi jakby zostało złożone w sali wojennej przez komitet. czuć zapach karteczek samoprzylepnych. linia „więcej Teksanów korzysta z chatgpt niż z claude” jest szczególnie zła.. ktoś wyraźnie pomyślał, że to sprytne, a potem nie mógł tego puścić, więc powtarzano to wielokrotnie. brzmi to bardziej jak niepewność niż pewność. 2) dlaczego w ogóle oczekiwałbyś, że konkurent, zwłaszcza taki z zupełnie inną ideologią, zaangażuje się w twoją wewnętrzną narrację? tak nie działają reklamy. anthropic nie mówił do openai. mówili do użytkowników chatgpt. odpowiadanie, jakby to była poważna filozoficzna debata w dobrej wierze, to błąd kategorii. 3) optymalną odpowiedzią prawdopodobnie była cisza. drugą najlepszą odpowiedzią byłby pojedynczy wykres aktywnych użytkowników z podpisem „lol”. wszystko więcej to tylko potwierdzanie ramy, którą powinieneś zignorować. odpowiadając poważnie, openai podniosło reklamy, zaakceptowało założenie anthropic i zamieniło żart w prawdziwą dyskusję. to zazwyczaj klasyczny błąd ludzi, którzy są potężni, ale niewystarczająco obecni w internecie. powinni byli skonsultować się z kimś, kto żyje w internecie, a nie z kimś, kto żyje w punktach dyskusji.