La discussion de quatre personnes, qui semble être quatre perspectives, est en réalité une personne divisée en quatre voix : Peicai——désireux de reconnaissance mais craignant de perdre son autonomie ; Odyssey——le surmoi impitoyable, qui questionne toujours "qu'est-ce qui te permet de faire cela" ; Dongzhen——le pragmatiste, qui calcule le coût d'opportunité et la valeur du temps ; Shenyu——reconnaît que c'est un "hommage", acceptant une certaine perte. Peicai admet l'existence de biais cognitifs, mais sous-estime leur ampleur, une forme typique d'auto-tromperie. Problème central : comment distinguer "avoir vu la vérité" de "rationaliser une décision émotionnelle" ?