A discussão de quatro pessoas parece ser de quatro perspectivas, mas, na verdade, uma pessoa está dividida em quatro vozes: Peicai – desejo de reconhecimento e medo de perder a autonomia; Odyssey - o superego frio, sempre perguntando "por que você está"; Dong Zhen - um pragmático, o custo e o valor temporal dos computadores; Peixe Divino - admite que isso é uma "homenagem" e aceita uma certa perda. Peicai admite que existem vieses cognitivos, mas subestima a extensão da autoenganação. Pergunta central: Como distinguir entre "ver a verdade" e "racionalizar a tomada de decisões emocionais"?