La discussione di quattro persone, che sembra essere quattro punti di vista, in realtà è una persona che si è divisa in quattro voci: Peicai——desidera riconoscimento ma teme di perdere autonomia; Odyssey——l'io supremo e freddo, che chiede sempre “con quale diritto”; Dongzhen——il pragmatico, che calcola il costo opportunità e il valore del tempo; Shenyu——riconosce che si tratta di un “tributo”, accettando una certa perdita. Peicai riconosce l'esistenza di bias cognitivi, ma sottovaluta il grado, una forma tipica di autoinganno. Problema centrale: come distinguere tra “aver visto la verità” e “giustificare decisioni emotive”?