4人の議論は4つの視点のように見えますが、実際には1人が4つの声に分かれています。 ペイカイ – 承認を求める願望と自律性喪失への恐怖; オデッセイ - 冷たい超自我で、いつも「なぜあなたは」と問いかけます。 ドンジェン - 現実主義者、コンピュータのコストと時間価値; ディバイン・フィッシュ - これは「貢ぎ物」であると認め、ある種の損失を受け入れます。 ペイカイは認知バイアスの存在を認めつつも、自己欺瞞の度合いを過小評価しています。 核心的な質問:「真実を見る」と「感情的な意思決定を合理化すること」をどう区別すればよいのでしょうか?