Dört kişinin tartışması dört bakış açısı gibi görünse de, aslında bir kişi dört sese ayrılmıştır: Peicai – tanınma arzusu ve özerkliği kaybetme korkusu; Odyssey - soğuk süperego, sürekli "neden öylesin" diye sorar; Dong Zhen - bir pragmatist, bilgisayarların maliyeti ve zaman değeri; Divine Fish - bunun bir "saygı" olduğunu kabul eder ve belirli bir kaybı kabul eder. Peicai bilişsel önyargıların var olduğunu kabul ediyor, ancak kendini aldatmanın boyutunu hafife alıyor. Temel soru: "Gerçeği görmek" ile "duygusal karar vermeyi rasyonel etmek" arasında nasıl ayrım yapılır?