La discusión de cuatro personas parece ser de cuatro perspectivas, pero en realidad una persona está dividida en cuatro voces: Peicai – anhelo de reconocimiento y miedo a perder autonomía; Odisea - el superyó frío, siempre preguntando "¿por qué estás"; Dong Zhen - un pragmático, el coste y el valor temporal de los ordenadores; Pez Divino - admite que esto es un "tributo" y acepta una cierta pérdida. Peicai admite que existen sesgos cognitivos, pero subestima el grado de autoengaño. Pregunta central: ¿Cómo distinguir entre "ver la verdad" y "racionalizar la toma de decisiones emocionales"?