La discusión de cuatro personas, que parece ser cuatro perspectivas, en realidad es una persona dividida en cuatro voces: Peicai——desea reconocimiento pero teme perder autonomía; Odyssey——el superyó frío, siempre preguntando "¿con qué derecho?"; Dongzhen——el pragmático, calculando el costo de oportunidad y el valor del tiempo; Shenyu——reconoce que esto es un "homenaje", aceptando cierta pérdida. Peicai reconoce la existencia de sesgos cognitivos, pero subestima su grado, una forma típica de autoengaño. La cuestión central: ¿cómo distinguir entre "ver la verdad" y "racionalizar decisiones emocionales"?