A discussão entre quatro pessoas, que parece ser quatro perspectivas, na verdade é uma pessoa dividida em quatro vozes: Peicai——deseja reconhecimento, mas teme perder a autonomia; Odyssey——o super-eu frio, sempre questionando "com que direito"; Dongzhen——o pragmatista, calculando o custo de oportunidade e o valor do tempo; Shenyu——reconhece que isso é uma "homenagem", aceitando uma certa perda. Peicai reconhece a existência de viés cognitivo, mas subestima a sua gravidade, uma forma típica de autoengano. Questão central: como distinguir entre "ver a verdade" e "racionalizar decisões emocionais"?