Dyskusja czterech osób, która wydaje się być czterema różnymi perspektywami, w rzeczywistości jest jednym człowiekiem podzielonym na cztery głosy: Peicai——pragnie uznania, ale boi się utraty autonomii; Odyssey——zimny superego, zawsze zadający pytanie „na jakiej podstawie”; Dongzhen——praktyk, obliczający koszty alternatywne i wartość czasu; Shenyu——przyznaje, że to jest „hołd”, akceptując pewną utratę. Peicai przyznaje, że istnieje błąd poznawczy, ale niedoszacowuje jego stopnia, typowa forma samoułudy. Kluczowe pytanie: jak odróżnić „zobaczenie prawdy” od „uzasadnienia emocjonalnych decyzji”?