Plus de la moitié des aménagements pour handicapés à UC Berkeley sont « émotionnels » | Lauren Boyer, The College Fix Certains se demandent si les aménagements pour handicapés sont abusés, mais d'autres affirment qu'il y a un manque de recherche Plus d'étudiants reçoivent des aménagements pour handicapés à l'Université de Californie à Berkeley cette année scolaire, le type principal étant pour les handicaps « Psychologiques/Émotionnels », selon des données publiées sur le site de l'institution. L'augmentation du nombre d'étudiants universitaires recevant des aménagements pour handicapés à l'échelle nationale a récemment été sous le feu des critiques. Cependant, un expert qui a parlé avec The College Fix a souligné qu'il y a un manque de recherche sur le sujet. À UC Berkeley, cette année a le plus grand nombre d'étudiants enregistrés comme handicapés depuis 2020, selon les données. Les données, qui ne remontent qu'à 2020, montrent que le nombre d'étudiants ayant reçu des aménagements pour handicapés augmente chaque année. En 2020-2021, il y avait 4 153. L'année suivante, il y en avait 4 585. Cette année, il y en a 5 711. Le plus grand pourcentage d'étudiants handicapés cette année a des empêchements « psychologiques » ou « émotionnels ». Il y a 2 528 enregistrés, représentant plus de 50 % de tous les étudiants handicapés de l'université. Le suivant le plus courant est le TDAH/TDA, avec 1 675 étudiants. Selon les données, 287 étudiants ont un handicap d'apprentissage, 290 rencontrent des problèmes de mobilité, 71 ont des difficultés auditives et 63 ont une vision altérée. Le bureau des relations avec les médias de UC Berkeley a récemment refusé de commenter lorsque The College Fix a demandé comment les étudiants obtiennent des aménagements, s'il examine les abus potentiels du système, comment l'université entend s'assurer que les besoins des étudiants handicapés sont satisfaits face à l'augmentation de ceux qui demandent des aménagements, et si les ressources sont trop sollicitées. L'université a cependant fourni des liens vers la demande et les FAQ du programme pour étudiants handicapés de Berkeley. D'autres universités présentent des tendances similaires, soulevant des questions. Un récent article d'opinion dans The Atlantic a mis en lumière les critiques sur le sujet. Par exemple, à l'Université de Stanford, 38 % des étudiants sont enregistrés comme handicapés, et de nombreux étudiants dans les universités à travers les États-Unis reçoivent désormais du temps supplémentaire lors des examens. Certains aménagements sont « non controversés, comme les universités équipant les bâtiments de rampes et fournissant des supports de cours en braille », selon The Atlantic. Cependant, d'autres ont soulevé des questions sur les abus, comme un étudiant d'une université californienne qui a reçu la permission d'amener sa mère en cours. La semaine dernière, The Fix a parlé à Alvin Christian, un chercheur prédoctoral à l'Université du Michigan, qui a récemment publié l'article « Accommodation académique dans l'enseignement supérieur : modèles, prédicteurs et potentiel ». Il étudie l'économie et les politiques publiques. Pour son étude, Christian a déclaré qu'il avait examiné « les relevés de notes, les dossiers du bureau des handicapés et les antécédents d'éducation spéciale K-12 » pour « examiner la croissance, les lacunes d'utilisation et les effets des aménagements ». Il a constaté que « l'utilisation a fortement augmenté ». Christian a déclaré qu'« entre 2011 et 2024, la part des étudiants approuvés pour des aménagements a plus que doublé, passant de 4 % à 10 %... et cette croissance est accompagnée d'aménagements pour des diagnostics de santé mentale à l'université, qui ont quadruplé pendant cette période. » Son étude a également découvert que « les hommes et les étudiants asiatiques sont deux fois moins susceptibles d'utiliser des aménagements (par rapport aux femmes et aux étudiants blancs, respectivement). » La classe financière est un autre facteur distinctif, car « les étudiants à faible revenu et à revenu élevé sont plus susceptibles d'utiliser [des aménagements] par rapport à leurs pairs à revenu moyen. » Cependant, Christian a déclaré à The Fix : « Ces écarts ne sont pas dus à des différences sous-jacentes dans les taux de handicap entre ces groupes (en utilisant le statut de handicap K-12 comme indicateur de handicap), mais sont plutôt motivés par le comportement de demande. » Christian a également examiné les effets des aménagements, constatant que « les aménagements offrent des avantages substantiels. Les étudiants approuvés se désinscrivent de moins de cours, obtiennent des moyennes plus élevées, persistent plus longtemps et sont plus susceptibles de se spécialiser en STEM. » Concernant la distribution équitable des ressources pour les étudiants handicapés, Christian a déclaré : « Dans un monde idéal, le handicap serait une condition binaire que nous observons pour tout le monde. Alors, les écoles pourraient cibler efficacement les soutiens. En réalité, le handicap est sur un spectre et nous n'observons le statut de handicap que pour les étudiants qui se manifestent pour demander des aménagements. » « Ce que ma recherche montre, c'est une croissance rapide des aménagements associés aux conditions de santé mentale, qui impliquent souvent des barrières plus faibles au diagnostic que les handicaps d'apprentissage comme la dyslexie, » a-t-il déclaré à The Fix. « Cela soulève des questions sur la pertinence des cadres d'aménagement existants – dont beaucoup ont été conçus autour des handicaps physiques ou d'apprentissage – par rapport aux besoins des étudiants aujourd'hui, » a-t-il ajouté. Cependant, le chercheur a précisé qu'il ne s'opposait pas aux aménagements pour la santé mentale. « Je veux être prudent pour ne pas laisser entendre que les étudiants ayant des problèmes de santé mentale ne méritent pas d'aménagements. Cependant, cela soulève des questions inconfortables sur l'adéquation, » a-t-il écrit. « Fournissons-nous les bons types de soutiens pour différents étudiants ? Dans mes données, presque tous les étudiants qui reçoivent des aménagements reçoivent des soutiens liés aux tests. Il n'est pas évident que ce soient toujours la réponse la plus appropriée ; par exemple, le temps d'examen prolongé aborde-t-il de manière significative les défis liés à l'anxiété ou à la dépression ? » a déclaré Christian. Lorsqu'on lui a demandé si l'augmentation du nombre d'étudiants handicapés qualifiés avait des répercussions sur la disponibilité des ressources, le chercheur a déclaré à The Fix qu'il n'avait pas de données à ce sujet. Cependant, « à mesure que l'utilisation augmente, les institutions font face à des compromis : le personnel des bureaux des handicapés, l'assurance d'évaluations rapides et le maintien de normes cohérentes. » Concernant la manière dont les universités peuvent s'assurer que les étudiants handicapés reçoivent des aménagements adéquats tout en empêchant d'autres d'abuser du système, Christian a proposé quelques solutions : « des exigences de documentation plus strictes et des normes de récence, des limites sur la durée des approbations avant réévaluation, » et « des règles d'éligibilité plus strictes pour des diagnostics ou des aménagements spécifiques. » Il a également recommandé « d'exiger des professionnels médicaux internes ou affiliés pour l'évaluation ou l'approbation (pour éviter le shopping autour). » Cependant, Christian a également déclaré que toutes ses recommandations ont « des compromis car elles peuvent réduire l'adoption globale, mais affectent de manière disproportionnée les étudiants moins favorisés. » The College Fix a également récemment parlé à Richard Allegra de l'Association pour l'enseignement supérieur et le handicap au sujet de l'augmentation des aménagements pour handicapés. AHEAD est « l'association professionnelle de premier plan pour les personnes engagées en faveur de l'équité pour les personnes handicapées dans l'enseignement supérieur, » selon son site web. Lorsque The Fix a demandé si des aménagements étaient accordés trop librement et s'il y avait des répercussions potentielles liées à l'augmentation de ceux qui les demandent, Allegra a souligné le manque de données sur le sujet. « Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de répondre à ces questions car il n'y a pas de données dont nous avons connaissance qui aient étudié l'‘abus’ des aménagements pour handicapés, » a déclaré Allegra. « J'ai effectué une recherche sur ces termes dans la base de données ERIC et je n'ai rien trouvé moi-même. » Cependant, il existe de nombreuses recherches montrant « que les étudiants ne reçoivent pas d'aménagements adéquats en raison de l'ableisme sur le campus ou des ressources, ou que les étudiants échouent à divulguer leurs handicaps en raison de la stigmatisation persistante autour du handicap, » a-t-il déclaré à The Fix. « Étant donné le climat actuel anti-DEI, il est nécessaire de [faire] davantage de rapports sur les étudiants handicapés recevant des aménagements individualisés et sur les obligations des campus en matière d'accessibilité en vertu des lois fédérales qui sont toujours en vigueur, » a déclaré Allegra.

PG&E va réduire les prix de l'électricité le 1er janvier, quatrième baisse en deux ans | PG&E L'entreprise tient sa promesse de stabiliser les prix de l'énergie pour les clients La Pacific Gas and Electric Company (PG&E) va réduire les tarifs d'électricité pour la quatrième fois en deux ans le 1er janvier 2026. Les tarifs du gaz naturel vont également baisser. Combiné avec les baisses précédentes, les tarifs résidentiels d'électricité seront 11 % inférieurs à ceux de janvier 2024, renforçant l'engagement de l'entreprise à gérer les coûts de l'énergie pour les clients. Depuis janvier 2024, les clients résidentiels d'électricité typiques paieront environ 20 $ de moins sur leur facture mensuelle. "Nous savons à quel point des factures stables et prévisibles sont importantes pour les familles et les entreprises. C'est pourquoi nous réduisons les tarifs, même si les prix nationaux devraient augmenter. Nos actions correspondent à nos promesses : nous avons réduit les tarifs d'électricité plusieurs fois depuis 2024, et nous restons engagés à trouver de nouvelles façons d'économiser et de transmettre ces économies à nos clients," a déclaré Patti Poppe, PDG de Pacific Gas and Electric Corporation. Les prix de l'électricité de PG&E se sont stabilisés et sont en baisse, même si l'Administration américaine de l'information sur l'énergie prévoit une augmentation des prix nationaux de l'électricité de près de 10 % entre 2024 et 2026. Baisse des tarifs d'électricité Le 1er janvier 2026, les tarifs résidentiels d'électricité vont diminuer d'environ 5 % pour les clients qui reçoivent à la fois l'approvisionnement en électricité et le service de livraison de PG&E, par rapport aux tarifs actuels. Pour les clients qui bénéficient de la réduction de tarif pour les revenus éligibles (CARE) de Californie, les tarifs vont diminuer d'environ 6 %. Les factures d'électricité résidentielle typiques vont diminuer d'environ 7 $ par mois. Pour les clients CARE, les factures vont baisser d'environ 4 $ par mois. Les clients d'électricité typiques utilisent environ 500 kilowattheures d'électricité par mois. Les tarifs résidentiels d'électricité diminuent pour les clients qui reçoivent à la fois l'approvisionnement en énergie et la livraison de PG&E parce que : - PG&E a terminé un certain nombre de projets de sécurité et de fiabilité pour les clients, et ces coûts sont sortis des tarifs. - Les prix que PG&E paie pour la marchandise électrique pour servir les clients qui reçoivent l'approvisionnement en énergie de l'entreprise devraient être inférieurs en 2026 à ceux de 2025. Baisse des tarifs du gaz naturel Le 1er janvier 2026, les tarifs du gaz naturel de PG&E vont diminuer de 3 %, par rapport aux tarifs actuels. Pour les clients CARE, les prix vont diminuer de 2,6 %. Les baisses sont dues à certains coûts sortant des tarifs et à des coûts de conformité aux gaz à effet de serre plus bas. Les factures de gaz naturel résidentiel typiques vont diminuer d'environ 1,00 $ par mois. Un client résidentiel typique utilise environ 31 thermes d'énergie par mois. La partie approvisionnement en énergie des factures de gaz naturel change chaque mois en fonction des prix du marché. PG&E ne majorent pas les coûts d'approvisionnement en énergie. PG&E gère les pics de prix d'approvisionnement en gaz naturel pour les clients en achetant du gaz auprès de plusieurs sources, en stockant du gaz lorsque les prix sont bas et en utilisant des outils financiers pour se protéger contre les pics de prix en hiver. Ces stratégies aident à rendre le service de gaz plus fiable et les factures plus prévisibles pour les clients résidentiels et les petites entreprises. D'autres facteurs peuvent influencer les factures de gaz. Des températures plus froides que la moyenne peuvent augmenter l'utilisation et les factures de gaz des clients. La demande croissante de gaz naturel liquéfié et d'électricité provenant de centrales électriques alimentées au gaz naturel peut augmenter la demande et les prix du gaz.

Le DOJ exige les dossiers des électeurs du Minnesota | Solange Reyner, Newsmax Le Département de la Justice a envoyé vendredi une lettre au secrétaire d'État du Minnesota demandant des dossiers liés aux pratiques d'inscription des électeurs de l'État, a rapporté KTTC, une station de télévision à Rochester, Minnesota. "Cette demande concerne toutes les élections fédérales tenues au cours des 22 mois précédents à compter de la date de réception de cette lettre, y compris les primaires du 5 mars 2024 et les élections générales du 5 novembre 2024," a écrit l'Assistant Procureur Général Harmeet Dhillon au Secrétaire d'État Steve Simon. L'État a 15 jours pour produire les dossiers. L'administration Trump a poursuivi 21 États pour accéder aux données des électeurs, y compris la Californie, le Colorado, le Delaware, la Géorgie, Hawaï, l'Illinois, le Maine, le Maryland, le Massachusetts, le Michigan, le Minnesota, le Nevada, le New Hampshire, le Nouveau-Mexique, New York, l'Oregon, la Pennsylvanie, Rhode Island, le Vermont, Washington et le Wisconsin. L'administration a caractérisé ces poursuites comme faisant partie d'un effort pour garantir la sécurité des élections, et le Département de la Justice a déclaré que les États enfreignent la loi fédérale en refusant de fournir les listes d'électeurs et des informations sur les électeurs inéligibles. Les poursuites ont suscité des inquiétudes parmi certains responsables démocrates et d'autres qui se demandent comment les données seront utilisées, et si le département respectera les lois sur la vie privée pour protéger les informations. Certaines des données demandées incluent des noms, des dates de naissance, des adresses résidentielles, des numéros de permis de conduire et des numéros de sécurité sociale partiels. "Les États ont le devoir légal de préserver et de protéger leurs concitoyens contre la dilution des votes," a déclaré l'Assistant Procureur Général Harmeet K. Dhillon de la Division des Droits Civils du Département de la Justice dans un communiqué de presse. "Dans ce Département de la Justice, nous ne permettrons pas aux États de compromettre l'intégrité et l'efficacité des élections en refusant de respecter nos lois électorales fédérales. Si les États ne remplissent pas leur devoir de protéger l'intégrité du bulletin de vote, nous le ferons." Simon a demandé la semaine dernière le rejet de la poursuite, la qualifiant d'"expédition de pêche" impliquant des informations personnelles sensibles. "Le Congrès n'a pas autorisé ce type d'expédition de pêche ; au contraire, il a expressément ordonné aux États de prévenir l'accès non autorisé aux listes d'inscription des électeurs à l'échelle de l'État," a déclaré un bref accompagnant la motion de rejet de Simon.