Pohraniční stráž USA obviní nelegální migranty z 5 000 dolarů za 'poplatek za zadržení' | Caitlin McCormack, New York Post Americká pohraniční stráž v pátek varovala, že uvalí poplatek za zadržení ve výši 5 000 dolarů všem nelegálním migrantům chyceným v zemi. Tento trest byl schválen v rámci prezidentova Trumpova zákona "Big Beautiful" a je navíc k dalším pokutám, které již byly uloženy některým nelegálním imigrantům zadrženým, uvedl šéf pohraniční stráže Michael Banks v pátečním prohlášení na X. Banks uvedla, že všichni migranti "ve věku 14 let a více", kteří vstoupili nebo byli přivezeni do USA "bez kontroly", budou zaplateni poplatkem 5 000 dolarů. "Toto sdělení platí pro všechny nelegální přistěhovalce – bez ohledu na to, kam vstoupili, jak dlouho jsou v USA, kde se právě nacházejí, nebo jakékoliv probíhající imigrační řízení," uvedl Banks. Nový "poplatek za zadržení" byl zahrnut do Trumpova zákona One Big Beautiful Bill Act, který Kongres schválil začátkem července. Zákon umožnil věnovat více než 170 miliardám dolarů na vymáhání imigračních předpisů během následujících čtyř let. Od chvíle, kdy Trump nastoupil do úřadu na druhé funkční období, klesly nelegální překračování hranic na nejnižší úroveň od roku 1970. Imigrační a celní úřady provádějí razie po celé zemi, včetně New Yorku a Los Angeles. Začátkem tohoto roku úředníci uvedli, že za každý den, kdy překročí pobyt, obviní migranty z deportačních příkazů, kteří odmítnou odejít, pokutou 1 000 dolarů. Koncem srpna Wall Street Journal uvedl, že bylo uděleno přibližně 21 500 pokut — celkem odhadovaných 6,1 miliardy dolarů. Úředníci také nabídli migrantům odměnu 1 000 dolarů, pokud mohou opustit USA na vlastní pěst, nebo se "sami deportovat" prostřednictvím aplikace Customs and Border Protection Home. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti uvedlo, že od Dne inaugurace se deportovalo přibližně 1,9 milionu migrantů.

Nejvyšší soud rozhodne, zda je Trumpův příkaz k občanství podle narození protiústavní | Samuel Chamberlain, New York Post Nejvyšší soud v pátek souhlasil, že projedná argumenty týkající se ústavnosti výkonného nařízení prezidenta Trumpa z prvního dne, které prohlašuje, že děti narozené rodičům v USA nelegálně nebo dočasně nejsou americkými občany. Soudci budou projednávat Trumpovo odvolání proti rozhodnutí nižšího soudu z července, které zrušilo omezení takzvaného "občanství podle práva narození", jež nikde v zemi nevstoupila v platnost. Případ Trump v. Barbaře, bude projednávána na jaře, přičemž rozhodnutí se očekává do konce června. Nařízení ze dne 20. ledna by automaticky udělilo občanství pouze dětem, jejichž alespoň jeden rodič je občanem USA nebo legálním trvalým rezidentem. Koncept občanství podle práva narození vychází ze 14. dodatku, který stanoví, že "[v]azené osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci jsou občany Spojených států a státu, ve kterém žijí." Trump tvrdí, že občanství z dědictví bylo zneužito a přineslo éru "turismu za narozením", kdy cizinci cestují do USA výhradně proto, aby rodili nové občany. V řadě rozhodnutí nižší soudy zrušily výkonné nařízení jako protiústavní, nebo pravděpodobně i po rozhodnutí Nejvyššího soudu koncem června, které omezilo používání celostátních zákazů soudci. Soudci však nevyloučili další soudní příkazy, které by mohly mít celonárodní dopad, včetně hromadných žalob a těch, které podávají státy. Soudci tehdy nerozhodli, zda je základní nařízení o občanství ústavní. Případ, který je předmětem přezkumu, pochází z New Hampshire, kde federální soudce 10. července zablokoval Trumpův příkaz k udělení občanství v reakci na hromadnou žalobu, která zahrnovala děti cizích státních příslušníků. Administrativa také požádala soudce, aby přezkoumali rozhodnutí odvolacího soudu devátého obvodu se sídlem v San Franciscu Tento soud 23. července rozhodl, že skupina států vedených demokraty, které podala žalobu kvůli Trumpovu příkazu, potřebuje celostátní soudní zákaz, aby se zabránilo problémům, které by způsobilo občanství podle narození v některých státech a v jiných ne. Soudci v tomto případě nepodnikli žádné kroky. Administrativa tvrdí, že děti cizinců nejsou "podřízeny jurisdikci" Spojených států a proto nemají nárok na občanství. "Čtrnáctý dodatek byl přijat k udělení občanství nově osvobozeným otrokům a jejich dětem — nikoli ... dětem cizinců, kteří byli nelegálně nebo dočasně v USA," napsal generální advokát D. John Sauer, když vyzýval Nejvyšší soud k přezkoumání. Dvacet čtyři republikánsky vedených států a 27 republikánských zákonodárců, včetně senátorů Teda Cruze z Texasu a Lindseyho Grahama z Jižní Karolíny, podporuje administrativu.

AI chatboti dokážou ovlivnit voliče lépe než politické reklamy | Michelle Kim, MIT Technology Review. Konverzace s chatbotem může změnit politické názory lidí – ale ty nejpřesvědčivější modely šíří také nejvíce dezinformací. V roce 2024 použila demokratická kandidátka do Kongresu v Pensylvánii, Shamaine Danielsová, AI chatbota jménem Ashley, aby volala voličům a vedla s nimi konverzace. "Ahoj. Jmenuji se Ashley a jsem dobrovolnice v oblasti umělé inteligence pro kandidaturu Shamaine Daniels do Kongresu," začaly hovory. Daniels nakonec nevyhrál. Ale možná jí tyto hovory pomohly: Nový výzkum ukazuje, že AI chatboti dokážou změnit názor voličů během jediného rozhovoru – a jsou v tom překvapivě dobří. Tým výzkumníků složený z více univerzit zjistil, že komunikace s politicky zaujatým AI modelem byla účinnější než politické reklamy při nabádání jak demokratů, tak republikánů k podpoře prezidentských kandidátů opoziční strany. Chatboti ovlivňovali názory tím, že citovali fakta a důkazy, ale ne vždy byly přesné – ve skutečnosti výzkumníci zjistili, že nejpřesvědčivější modely říkaly nejvíce nepravdivých věcí. Zjištění, podrobně popsána ve dvojici studií publikovaných v časopisech Nature a Science, jsou nejnovějším v nově vznikajícím souboru výzkumů, které dokazují přesvědčivou sílu LLM. Vyvolávají zásadní otázky, jak by generativní AI mohla změnit volby. "Jeden rozhovor s LLM má poměrně významný vliv na klíčové volební rozhodnutí," říká Gordon Pennycook, psycholog z Cornellovy univerzity, který pracoval na studii Nature. LLM dokážou přesvědčit lidi efektivněji než politické reklamy, protože generují mnohem více informací v reálném čase a strategicky je využívají v konverzacích, říká. Pro článek v Nature výzkumníci získali více než 2 300 účastníků, kteří se dva měsíce před prezidentskými volbami v USA v roce 2024 zapojili do konverzace s chatbotem. Chatbot, který byl vycvičen k podpoře jednoho ze dvou nejlepších kandidátů, byl překvapivě přesvědčivý, zejména při diskusi o politických programech kandidátů v otázkách jako ekonomika a zdravotní péče. Příznivci Donalda Trumpa, kteří komunikovali s AI modelem upřednostňujícím Kamalu Harrisovou, se stali o něco více nakloněni podpořit Harrisovou, když se posunuli o 3,9 bodu na její stranu na 100bodové škále. To bylo přibližně čtyřnásobek měřeného účinku politických reklam během voleb v letech 2016 a 2020. Model umělé inteligence ve prospěch Trumpa posunul příznivce Harrisové o 2,3 bodu ve prospěch Trumpa. V podobných experimentech provedených před kanadskými federálními volbami v roce 2025 a polskými prezidentskými volbami v roce 2025 tým zaznamenal ještě větší efekt. Chatboti změnili postoje opozičních voličů asi o 10 bodů. Dlouhodobé teorie politicky motivovaného uvažování tvrdí, že stranicky zaměření voliči jsou imunní vůči faktům a důkazům, které odporují jejich přesvědčením. Výzkumníci však zjistili, že chatboti, kteří používali různé modely včetně variant GPT a DeepSeek, byli přesvědčivější, když jim bylo řečeno, aby používali fakta a důkazy, než když jim bylo řečeno, aby to nedělali. "Lidé aktualizují na základě faktů a informací, které jim model poskytuje," říká Thomas Costello, psycholog z American University, který na projektu pracoval. Háček je v tom, že některé "důkazy" a "fakta", které chatboti prezentovali, nebyly pravdivé. Ve všech třech zemích chatboti prosazující pravicově orientované kandidáty učinili více nepřesných tvrzení než ti, kteří prosazovali levicové kandidáty. Základní modely jsou trénovány na obrovském množství lidsky psaného textu, což znamená, že reprodukují skutečné jevy – včetně "politické komunikace pocházející z pravice, která bývá méně přesná," podle studií stranických příspěvků na sociálních sítích, říká Costello. V druhé studii publikované tento týden, v časopise Science, se překrývající tým výzkumníků zabýval tím, co dělá tyto chatboty tak přesvědčivými. Nasadili 19 LLM, aby komunikovali s téměř 77 000 účastníky z Velké Británie na více než 700 politických tématech při různých faktorech jako výpočetní výkon, tréninkové techniky a rétorické strategie. Nejúčinnější způsob, jak udělat modely přesvědčivými, bylo navést je, aby své argumenty naplnily fakty a důkazy, a pak jim dát další školení tím, že jim poskytnete příklady přesvědčivých rozhovorů. Ve skutečnosti nejpřesvědčivější model posunul účastníky, kteří zpočátku nesouhlasili s politickým tvrzením, o 26,1 bodu k souhlasu. "To jsou opravdu velké léčebné efekty," říká Kobi Hackenburg, vědecký pracovník z UK AI Security Institute, který na projektu pracoval. Ale optimalizace přesvědčivosti byla na úkor pravdivosti. Když se modely staly přesvědčivějšími, stále častěji poskytovaly zavádějící nebo nepravdivé informace – a nikdo neví proč. "Může to být tak, že jak se modely učí používat stále více faktů, v podstatě se dostanou až na dno sudu věcí, které znají, takže kvalita faktů se stává horší," říká Hackenburg. Autoři poznamenávají, že přesvědčovací síla chatbotů by mohla mít zásadní důsledky pro budoucnost demokracie. Politické kampaně využívající AI chatboty by mohly formovat veřejné mínění způsoby, které ohrozují schopnost voličů činit nezávislá politická rozhodnutí. Přesto přesné obrysy dopadu zůstávají nejasné. "Nejsme si jisti, jak by mohly vypadat budoucí kampaně a jak by mohly tyto technologie začlenit," říká Andy Guess, politolog z Princetonské univerzity. Soutěžit o pozornost voličů je drahé a obtížné a přimět je zapojit do dlouhých politických rozhovorů s chatboty může být náročné. "Bude to způsob, jakým se lidé budou informovat o politice, nebo to bude spíš úzká činnost?" ptá se. I kdyby se chatboti stali větší součástí voleb, není jasné, zda budou více přispívat k posílení pravdy nebo fikce. Obvykle má dezinformace v kampani informační výhodu, takže vznik volebních AI "může znamenat, že směřujeme ke katastrofě," říká Alex Coppock, politolog z Northwestern University. "Ale je také možné, že teď budou správné informace také škálovatelné." A pak je otázka, kdo bude mít navrch. "Když má každý své chatboty běhající po divočině, znamená to, že se prostě přesvědčíme k remíze?" ptá se Coppock. Ale existují důvody pochybovat o patové situaci. Přístup politiků k nejpřesvědčivějším modelům nemusí být rovnoměrně rozložen. A voliči napříč politickým spektrem mohou mít různou míru zapojení do chatbotů. "Pokud jsou příznivci jednoho kandidáta nebo strany technicky zdatnější než druhý," přesvědčivé dopady nemusí být vyvážené, říká Guess. Jak se lidé obracejí na AI, aby jim pomohla orientovat se v životě, mohou také začít žádat chatboty o rady ohledně hlasování, ať už kampaně vyvolávají interakci nebo ne. To může být pro demokracii znepokojující svět, pokud nebudou existovat silné mantily, které udrží systémy pod kontrolou. Auditování a dokumentace přesnosti výstupů LLM v rozhovorech o politice může být prvním krokem.