Hơn một nửa các hỗ trợ khuyết tật tại UC Berkeley là 'cảm xúc' | Lauren Boyer, The College Fix Một số người đặt câu hỏi liệu các hỗ trợ khuyết tật có bị lạm dụng hay không, nhưng những người khác cho rằng có sự thiếu hụt nghiên cứu về vấn đề này. Năm nay, ngày càng nhiều sinh viên nhận được hỗ trợ khuyết tật tại Đại học California ở Berkeley, loại hỗ trợ chủ yếu là cho các khuyết tật "Tâm lý/Cảm xúc", theo dữ liệu được công bố trên trang web của cơ sở này. Sự gia tăng số sinh viên đại học nhận được hỗ trợ khuyết tật trên toàn quốc đã bị xem xét gần đây. Tuy nhiên, một chuyên gia đã nói chuyện với The College Fix chỉ ra rằng có sự thiếu hụt nghiên cứu về vấn đề này. Tại UC Berkeley, năm nay có số sinh viên đăng ký khuyết tật nhiều nhất kể từ năm 2020, theo dữ liệu. Dữ liệu, chỉ quay ngược lại từ năm 2020, cho thấy số sinh viên nhận được hỗ trợ khuyết tật tăng lên mỗi năm. Trong năm 2020-2021, có 4,153 sinh viên. Năm tiếp theo có 4,585. Năm nay, có 5,711. Tỷ lệ phần trăm lớn nhất của sinh viên khuyết tật năm nay có các trở ngại "tâm lý" hoặc "cảm xúc". Có 2,528 sinh viên đã đăng ký, chiếm hơn 50 phần trăm tổng số sinh viên khuyết tật tại trường đại học. Loại khuyết tật phổ biến tiếp theo là ADHD/ADD, với 1,675 sinh viên. Theo dữ liệu, 287 sinh viên có khuyết tật học tập, 290 gặp vấn đề về di chuyển, 71 gặp khó khăn trong việc nghe, và 63 có thị lực kém. Văn phòng quan hệ truyền thông của UC Berkeley đã từ chối bình luận gần đây khi The College Fix hỏi về cách sinh viên nhận được hỗ trợ, liệu có đang xem xét các lạm dụng tiềm tàng của hệ thống, cách mà trường đại học dự định đảm bảo nhu cầu của sinh viên khuyết tật được đáp ứng giữa sự gia tăng những người tìm kiếm hỗ trợ, và liệu các nguồn lực có đang bị kéo căng quá mức hay không. Tuy nhiên, trường đại học đã cung cấp các liên kết đến đơn đăng ký và các câu hỏi thường gặp của Chương trình Sinh viên Khuyết tật của Berkeley. Các trường đại học khác cũng đang thể hiện các xu hướng tương tự, dẫn đến nhiều câu hỏi. Một bài viết ý kiến gần đây trên The Atlantic đã làm sáng tỏ những chỉ trích về vấn đề này. Ví dụ, tại Đại học Stanford, 38 phần trăm sinh viên được đăng ký là khuyết tật, và nhiều sinh viên tại các trường cao đẳng trên khắp Hoa Kỳ hiện nhận thêm thời gian trong các kỳ thi. Một số hỗ trợ là "không gây tranh cãi, chẳng hạn như các trường đại học trang bị các tòa nhà với ramp và cung cấp tài liệu khóa học bằng chữ nổi," theo The Atlantic. Tuy nhiên, những hỗ trợ khác đã đặt ra câu hỏi về lạm dụng, chẳng hạn như một sinh viên đại học ở California đã nhận được sự cho phép để đưa mẹ mình đến lớp. Tuần trước, The Fix đã nói chuyện với Alvin Christian, một nghiên cứu sinh trước tiến sĩ tại Đại học Michigan, người gần đây đã công bố bài báo "Hỗ trợ Học thuật trong Giáo dục Đại học: Các Mô hình, Dự đoán và Tiềm năng." Anh đang nghiên cứu kinh tế và chính sách công. Đối với nghiên cứu của mình, Christian cho biết anh đã xem xét "bảng điểm, hồ sơ văn phòng khuyết tật, và lịch sử giáo dục đặc biệt K–12" để "xem xét sự phát triển, khoảng cách trong việc sử dụng, và tác động của các hỗ trợ." Anh phát hiện ra rằng "việc sử dụng đã tăng mạnh." Christian cho biết rằng "giữa năm 2011 và 2024, tỷ lệ sinh viên được phê duyệt hỗ trợ đã tăng gấp đôi từ 4% lên 10% ... và sự tăng trưởng này đi kèm với các hỗ trợ cho các chẩn đoán sức khỏe tâm thần trong đại học, đã tăng gấp bốn lần trong khoảng thời gian này." Nghiên cứu của anh cũng phát hiện rằng, "Nam giới và sinh viên châu Á có khả năng sử dụng hỗ trợ thấp hơn một nửa (so với sinh viên nữ và sinh viên da trắng, tương ứng)." Lớp tài chính là một yếu tố phân biệt khác khi "sinh viên có thu nhập thấp và cao có khả năng sử dụng [hỗ trợ] nhiều hơn so với các bạn đồng trang lứa có thu nhập trung bình." Tuy nhiên, Christian đã nói với The Fix, "Những khoảng cách này không phải do sự khác biệt cơ bản về tỷ lệ khuyết tật giữa các nhóm này (sử dụng tình trạng khuyết tật K-12 làm đại diện cho khuyết tật), mà thay vào đó là do hành vi nộp đơn." Christian cũng đã xem xét tác động của các hỗ trợ, phát hiện rằng "các hỗ trợ mang lại lợi ích đáng kể. Sinh viên được phê duyệt rút khỏi ít khóa học hơn, đạt GPA cao hơn, kiên trì lâu hơn, và có khả năng cao hơn để chuyên ngành STEM." Về việc phân phối công bằng các nguồn lực cho sinh viên khuyết tật, Christian cho biết: "Trong thế giới lý tưởng, khuyết tật sẽ là một tình trạng nhị phân mà chúng tôi quan sát cho mọi người. Sau đó, các trường có thể nhắm mục tiêu hỗ trợ một cách hiệu quả. Trong thực tế, khuyết tật nằm trên một phổ và chúng tôi chỉ quan sát tình trạng khuyết tật của những sinh viên đến tìm kiếm hỗ trợ." "Nghiên cứu của tôi cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng trong các hỗ trợ liên quan đến các tình trạng sức khỏe tâm thần, mà thường có rào cản chẩn đoán thấp hơn so với các khuyết tật học tập như chứng khó đọc," anh nói với The Fix. "Điều đó đặt ra câu hỏi về việc liệu các khung hỗ trợ hiện có - nhiều trong số đó được thiết kế xung quanh các khuyết tật thể chất hoặc học tập - có phù hợp với nhu cầu của sinh viên ngày nay hay không," anh thêm vào. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu đã làm rõ rằng anh không nói chống lại các hỗ trợ cho sức khỏe tâm thần. "Tôi muốn cẩn thận không ngụ ý rằng sinh viên có tình trạng sức khỏe tâm thần không xứng đáng nhận được hỗ trợ. Tuy nhiên, điều này đặt ra một số câu hỏi khó chịu về sự phù hợp," anh viết. "Chúng ta có đang cung cấp đúng loại hỗ trợ cho các sinh viên khác nhau không? Trong dữ liệu của tôi, gần như tất cả sinh viên nhận được hỗ trợ đều được cung cấp hỗ trợ liên quan đến kiểm tra. Không rõ rằng đây có phải là phản ứng phù hợp nhất; ví dụ, thời gian kiểm tra kéo dài có thực sự giải quyết các thách thức liên quan đến lo âu hoặc trầm cảm không?" Christian nói. Khi được hỏi liệu sự gia tăng số sinh viên khuyết tật đủ điều kiện có ảnh hưởng gì đến khả năng cung cấp nguồn lực hay không, nhà nghiên cứu đã nói với The Fix rằng anh không có dữ liệu về điều đó. Tuy nhiên, "khi việc sử dụng tăng lên, các tổ chức phải đối mặt với các sự đánh đổi: nhân sự văn phòng khuyết tật, đảm bảo đánh giá kịp thời, và duy trì các tiêu chuẩn nhất quán." Về cách các trường đại học có thể đảm bảo rằng sinh viên khuyết tật nhận được hỗ trợ đầy đủ trong khi ngăn chặn những người khác lạm dụng hệ thống, Christian đã đưa ra một vài giải pháp: "các yêu cầu tài liệu nghiêm ngặt hơn và tiêu chuẩn gần đây, giới hạn thời gian phê duyệt trước khi đánh giá lại," và "các quy tắc đủ điều kiện nghiêm ngặt hơn cho các chẩn đoán hoặc hỗ trợ cụ thể." Anh cũng khuyến nghị "yêu cầu các chuyên gia y tế nội bộ hoặc liên kết để đánh giá hoặc phê duyệt (để ngăn chặn việc tìm kiếm xung quanh)." Tuy nhiên, Christian cũng cho biết rằng tất cả các khuyến nghị của anh đều có "các sự đánh đổi vì chúng có thể làm giảm tỷ lệ sử dụng tổng thể, nhưng ảnh hưởng không tương xứng đến sinh viên kém thuận lợi hơn." The College Fix cũng gần đây đã nói chuyện với Richard Allegra thuộc Hiệp hội Giáo dục Đại học và Khuyết tật về sự gia tăng các hỗ trợ khuyết tật. AHEAD là "hiệp hội thành viên chuyên nghiệp hàng đầu cho các cá nhân cam kết về sự công bằng cho những người khuyết tật trong giáo dục đại học," theo trang web của nó. Khi The Fix hỏi liệu các hỗ trợ có được cấp quá dễ dàng và liệu có những hậu quả tiềm tàng liên quan đến sự gia tăng những người tìm kiếm chúng hay không, Allegra đã chỉ ra sự thiếu hụt dữ liệu về vấn đề này. "Thật không may, chúng tôi không thể giải quyết những câu hỏi này vì không có dữ liệu nào mà chúng tôi biết đã nghiên cứu về 'lạm dụng' các hỗ trợ khuyết tật," Allegra nói. "Tôi đã tìm kiếm những thuật ngữ đó trong cơ sở dữ liệu ERIC và không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào." Tuy nhiên, có nhiều nghiên cứu cho thấy "sinh viên không nhận được hỗ trợ đầy đủ do sự phân biệt khuyết tật trong khuôn viên hoặc nguồn lực, hoặc sinh viên không tiết lộ khuyết tật do sự kỳ thị tiếp tục về khuyết tật," ông nói với The Fix. "Với khí hậu chống DEI hiện tại, cần phải báo cáo nhiều hơn về sinh viên khuyết tật nhận được các hỗ trợ cá nhân hóa và nghĩa vụ của khuôn viên xung quanh khả năng tiếp cận theo các luật liên bang vẫn còn hiệu lực," Allegra nói.

PG&E sẽ giảm giá điện vào ngày 1 tháng 1, lần giảm thứ tư trong hai năm | PG&E Công ty thực hiện lời hứa ổn định giá năng lượng cho khách hàng Công ty Điện lực Thái Bình Dương (PG&E) sẽ cắt giảm giá điện lần thứ tư trong hai năm vào ngày 1 tháng 1 năm 2026. Giá khí tự nhiên cũng sẽ giảm. Kết hợp với các lần giảm trước đó, giá điện cho hộ gia đình sẽ thấp hơn 11% so với tháng 1 năm 2024, củng cố cam kết của công ty trong việc quản lý chi phí năng lượng cho khách hàng. Kể từ tháng 1 năm 2024, các khách hàng điện sinh hoạt điển hình sẽ trả khoảng 20 đô la ít hơn trên hóa đơn hàng tháng của họ. "Chúng tôi biết rằng hóa đơn ổn định và có thể dự đoán được là rất quan trọng đối với các gia đình và doanh nghiệp. Đó là lý do tại sao chúng tôi giảm giá, ngay cả khi giá quốc gia dự kiến sẽ tăng. Hành động của chúng tôi phù hợp với lời hứa của chúng tôi: chúng tôi đã giảm giá điện nhiều lần kể từ năm 2024, và chúng tôi vẫn cam kết tìm kiếm những cách mới để tiết kiệm và chuyển những khoản tiết kiệm đó cho khách hàng của chúng tôi," bà Patti Poppe, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Điện lực Thái Bình Dương cho biết. Giá điện của PG&E đã ổn định và đang giảm, ngay cả khi Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ dự báo giá điện quốc gia sẽ tăng gần 10% giữa năm 2024 và 2026. Giảm giá điện Vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, giá điện cho hộ gia đình sẽ giảm khoảng 5% cho những khách hàng nhận cả dịch vụ cung cấp điện và dịch vụ giao hàng từ PG&E, so với giá hiện tại. Đối với những khách hàng nhận giảm giá đủ điều kiện theo Chương trình Giảm giá Năng lượng California (CARE), giá sẽ giảm khoảng 6%. Hóa đơn điện cho hộ gia đình điển hình sẽ giảm khoảng 7 đô la mỗi tháng. Đối với khách hàng CARE, hóa đơn sẽ giảm khoảng 4 đô la mỗi tháng. Khách hàng điện điển hình sử dụng khoảng 500 kilowatt giờ điện mỗi tháng. Giá điện cho hộ gia đình đang giảm cho những khách hàng nhận cả cung cấp năng lượng và giao hàng từ PG&E vì: - PG&E đã hoàn thành một số dự án an toàn và độ tin cậy cho khách hàng, và những chi phí đó đang được loại bỏ khỏi giá. - Giá mà PG&E phải trả cho hàng hóa điện để phục vụ khách hàng nhận cung cấp năng lượng từ công ty dự kiến sẽ thấp hơn vào năm 2026 so với năm 2025. Giảm giá khí tự nhiên Vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, giá khí tự nhiên của PG&E sẽ giảm 3%, so với giá hiện tại. Đối với khách hàng CARE, giá sẽ giảm 2,6%. Các lần giảm này là do một số chi phí được loại bỏ khỏi giá và chi phí tuân thủ khí nhà kính thấp hơn. Hóa đơn khí tự nhiên cho hộ gia đình điển hình sẽ giảm khoảng 1,00 đô la mỗi tháng. Một khách hàng hộ gia đình điển hình sử dụng khoảng 31 therm năng lượng mỗi tháng. Phần cung cấp năng lượng của hóa đơn khí tự nhiên thay đổi hàng tháng dựa trên giá thị trường. PG&E không đánh dấu giá cung cấp năng lượng. PG&E quản lý sự tăng giá đột biến trong giá cung cấp khí tự nhiên cho khách hàng bằng cách mua khí từ nhiều nguồn, lưu trữ khí khi giá thấp và sử dụng các công cụ tài chính để bảo vệ chống lại sự tăng giá vào mùa đông. Những chiến lược này giúp làm cho dịch vụ khí trở nên đáng tin cậy hơn và hóa đơn trở nên có thể dự đoán hơn cho khách hàng hộ gia đình và doanh nghiệp nhỏ. Các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến hóa đơn khí. Nhiệt độ lạnh hơn mức trung bình có thể làm tăng mức sử dụng khí và hóa đơn của khách hàng. Nhu cầu ngày càng tăng đối với Khí tự nhiên hóa lỏng và điện từ các nhà máy điện chạy bằng khí tự nhiên có thể làm tăng nhu cầu và giá khí.

DOJ yêu cầu hồ sơ cử tri Minnesota | Solange Reyner, Newsmax Bộ Tư pháp vào thứ Sáu đã gửi một bức thư đến thư ký bang Minnesota yêu cầu các hồ sơ liên quan đến thực tiễn đăng ký cử tri của bang, theo báo cáo của KTTC, một đài truyền hình ở Rochester, Minnesota. "Yêu cầu này áp dụng cho tất cả các cuộc bầu cử liên bang diễn ra trong vòng 22 tháng trước ngày nhận bức thư này, bao gồm cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 5 tháng 3 năm 2024 và cuộc bầu cử tổng thể vào ngày 5 tháng 11 năm 2024," Phó Tổng chưởng lý Harmeet Dhillon đã viết trong thư gửi Thư ký Bang Steve Simon. Bang có 15 ngày để cung cấp các hồ sơ này. Chính quyền Trump đã kiện 21 bang để truy cập dữ liệu cử tri, bao gồm California, Colorado, Delaware, Georgia, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Washington và Wisconsin. Chính quyền đã mô tả các vụ kiện này như một phần của nỗ lực đảm bảo an ninh cho các cuộc bầu cử, và Bộ Tư pháp cho biết các bang đang vi phạm luật liên bang bằng cách từ chối cung cấp danh sách cử tri và thông tin về những cử tri không đủ điều kiện. Các vụ kiện đã gây ra lo ngại trong số một số quan chức Đảng Dân chủ và những người khác, những người đặt câu hỏi về cách dữ liệu sẽ được sử dụng, và liệu bộ này có tuân theo các luật bảo mật để bảo vệ thông tin hay không. Một số dữ liệu được yêu cầu bao gồm tên, ngày sinh, địa chỉ cư trú, số giấy phép lái xe và số an sinh xã hội một phần. "Các bang có nghĩa vụ theo luật để bảo vệ và bảo tồn quyền lợi của cử tri khỏi việc làm giảm giá trị lá phiếu," Phó Tổng chưởng lý Harmeet K. Dhillon của Bộ Tư pháp cho biết trong một thông cáo báo chí. "Tại Bộ Tư pháp này, chúng tôi sẽ không cho phép các bang làm tổn hại đến tính toàn vẹn và hiệu quả của các cuộc bầu cử bằng cách từ chối tuân thủ các luật bầu cử liên bang của chúng tôi. Nếu các bang không thực hiện nghĩa vụ của mình để bảo vệ tính toàn vẹn của lá phiếu, chúng tôi sẽ làm điều đó." Simon tuần trước đã yêu cầu bác bỏ vụ kiện, gọi đó là một "cuộc tìm kiếm không có mục đích" liên quan đến thông tin cá nhân nhạy cảm. "Quốc hội không ủy quyền cho loại cuộc tìm kiếm không có mục đích này; mà thay vào đó, nó đã chỉ đạo các bang ngăn chặn việc truy cập trái phép vào danh sách đăng ký cử tri toàn bang," một bản tóm tắt kèm theo đơn yêu cầu bác bỏ của Simon đã nói một phần.