¿Por qué es importante la autenticación de identidad basada en ZK? Como podrías pensar, los sistemas de autenticación de identidad basados en ZK (por ejemplo, @billions_ntwk) desempeñarán un papel muy importante en el próximo ecosistema cripto. Fue un tema candente hace poco. En el caso de activos RWA, como la tokenización de acciones, se habla de que los DEX también podrían requerir KYC. Esta es una predicción que tiene una alta probabilidad de convertirse en una situación real. Los DEX se basan en blockchain, que es un sistema transparente donde todos los datos están abiertos a todos. En este momento, si introduces datos de autenticación en la transacción para obtener el KYC, es como revelar permanentemente tu información personal a todo el mundo. Actualmente, para las pruebas de autenticación generadas por ZK, pueden ser "verificadas en cadena sin mirar los detalles". En otras palabras, si la transacción incluye datos de prueba sobre si el usuario que solicitó la transacción es usuario KYC o no, el contrato DEX puede verificarlo y aprobar o rechazar el swap. @0xMiden está surgiendo, ¿pero no es así? Pueden apoyar la privacidad selectiva en un ecosistema cerrado. Sin embargo, la mayoría de las transacciones se realizan y seguirán teniendo lugar en grandes infraestructuras como Ethereum y Solana. Necesitamos soluciones a nivel "universal". Necesitamos una solución que pueda implementar KYC on-chain en cualquier cadena manteniendo la privacidad. La autenticación de identidad basada en ZK es una tecnología importante que permite "el cumplimiento de normativas sin revelar privacidad" incluso en blockchains públicas como Ethereum, donde "todo debe hacerse público."
Namnin 🌊
Namnin 🌊3 ene, 17:00
Miles de millones y diferencias entre mundos Hoy, mi amigo Javi del equipo de @billions_ntwk me mostró una carta de presentación de proyectos de Billions que había impreso previamente a través de SurfAI. Los datos también incluían una comparación con el proyecto competidor Worldcoin, y cuando vi el artículo de Jo Siker, recordé aquella vez de nuevo. Así que hoy vamos a resumir brevemente las diferencias entre Billions y Worldcoin. Red Billions y Worldcoin Por fuera, ambos parecen proyectos de identidad. Pero la esencia es completamente diferente. pregunta Billions. "¿Es de fiar este tema?" pregunta Worldcoin. "¿Eres humano?" Esta diferencia es mucho mayor de lo que podrías pensar. Worldcoin utiliza el reconocimiento de iris para Prueba la 'existencia misma'. Es un enfoque poderoso. Sin embargo, información biométrica ※ No se puede cambiar ※ No se puede recuperar en caso de fuga ※ Este es un área extremadamente sensible a cuestiones nacionales, regulatorias y éticas. Así que Worldcoin es más que una historia de expansión El argumento es el primero en llegar. Por otro lado, el método elegido por Billions es la autenticación de identidad basada en ZK a través de una aplicación móvil. Verifica que eres un usuario real en el dispositivo más común llamado smartphone, Acumular actos repetibles, Estructura para filtrar la falsificación y la civil Esto significa que crea confianza en el flujo diario de uso móvil sin necesidad de hardware especial. Hay un punto realmente importante aquí. Miles de millones es solo para humanos No es una infraestructura de identidad. En el futuro, los agentes de IA también lo harán ※ Ejecutar la transacción y ※ Tomar decisiones ※ Interactúa con humanos y otras IA. La pregunta que necesitas entonces es: "¿Es esto un ser humano?" Más bien, "¿Tiene este sujeto una identidad creíble?" es. Billions tiene un problema con esto Lo estamos resolviendo con una app móvil + estructura on-chain. ※ Autenticación de identidad basada en usuarios reales ※ La confianza se fortalece a medida que se acumulan las acciones ※ Estructura que puede aplicarse sin distinguir entre humanos e IA Así que Billions es responsable Demuestra que eres un sujeto. Esta es una dirección mucho más importante en la era de la AGI. A medida que la IA se vuelva más común, los bots se saturarán, todo se automatizará y la confianza será demasiado importante. En ese momento, las preguntas clave convergen en una sola. "El objeto de esta acción es una identidad verificable y ¿Tienes confianza acumulada?" Si Worldcoin es más una infraestructura que cuenta personas, Billions es más una infraestructura de identidad basada en reputación y confianza acumulada a través de aplicaciones móviles. Worldcoin ya está en el camino que ha marcado, y Billions está resolviendo problemas indefinidos. En la era de la IA, los IDs seguirán siendo un registro de confianza acumulada. Y el criterio no es "quién eres" Será: "¿Puedo confiar en este sujeto?"
¿Por qué hay tantos errores tipográficos, ja?
3.39K