لماذا تعتبر المصادقة المعتمدة على ZK مهمة في التحقق من الهوية (ZK)؟ كما قد تعتقد، ستلعب أنظمة التحقق من الهوية المعتمدة على ZK (مثل @billions_ntwk) دورا مهما جدا في منظومة العملات الرقمية القادمة. كان موضوعا ساخنا منذ وقت ليس ببعيد. في حالة أصول RWA، مثل ترميز الأسهم، هناك حديث عن أن DEXs قد تتطلب أيضا KYC. هذا توقع له احتمال كبير أن يصبح موقفا حقيقيا. تعتمد أنظمة DEX على البلوك تشين، وهو نظام شفاف حيث تكون جميع البيانات مفتوحة للجميع. في هذا الوقت، إذا وضعت بيانات المصادقة في المعاملة الخاصة ب KYC للمعاملة، فهذا يشبه الكشف الدائم عن معلوماتك الشخصية للجميع في العالم. في الوقت الحالي، لإثباتات المصادقة التي تولدها ZK، يمكن "التحقق منها داخل السلسلة دون النظر إلى التفاصيل". بعبارة أخرى، إذا تضمنت المعاملة بيانات إثبات حول ما إذا كان المستخدم الذي طلب المعاملة مستخدما من مستخدمي KYC أم لا، يمكن لعقد DEX التحقق منها وتمرير أو رفض المبادلة. @0xMiden في الظهور، أليس كذلك؟ يمكنها دعم الخصوصية الانتقائية في نظام بيئي مغلق. ومع ذلك، فإن معظم المعاملات تتم وستظل على بنى تحتية كبيرة مثل إيثيريوم وسولانا. نحن بحاجة إلى حلول على مستوى "عالمي". نحتاج إلى حل يمكنه تنفيذ اعرف عميلك على السلسلة على أي سلسلة مع الحفاظ على الخصوصية. التحقق من الهوية القائم على ZK هو تقنية مهمة تسمح ب "الامتثال للأنظمة دون الكشف عن الخصوصية" حتى على سلاسل الكتل العامة مثل إيثيريوم، حيث "يجب أن يكون كل شيء علنيا."
Namnin 🌊
Namnin 🌊‏3 يناير، 17:00
المليارات واختلافات العملات العالمية اليوم، أراني صديقي جافي من فريق @billions_ntwk رسالة تعريف بمشروع Billions كنت قد طبعتها سابقا عبر SurfAI. تضمنت البيانات أيضا مقارنة مع المشروع المنافس Worldcoin، وعندما رأيت مقال جو سيكر، تذكرت ذلك الوقت مرة أخرى. لذا، اليوم سنلخص بإيجاز الفروقات بين Billions وWorldcoin. شبكة مليونز وورلدكوين من الخارج، كلاهما يبدو كمشاريع هوية. لكن الجوهر مختلف تماما. يسأل مليلار. "هل هذا الموضوع جدير بالثقة؟" يسأل وورلدكوين. "هل أنت إنسان؟" هذا الفرق أكبر بكثير مما قد تعتقد. يستخدم Worldcoin التعرف على القزحية إلى إنه يثبت 'الوجود نفسه'. إنها طريقة قوية. ومع ذلك، هناك معلومات بيومترية ※ لا يمكن تغييره ※ لا يمكن استعادتها في حالة التسرب ※ هذا مجال حساس للغاية للقضايا الوطنية والتنظيمية والأخلاقية. لذا فإن Worldcoin أكثر من مجرد قصة توسعة الجدل يأتي أولا. من ناحية أخرى، الطريقة التي اختارتها Billions هي التحقق من الهوية المعتمدة على ZK عبر تطبيق جوال. تحقق من أنك مستخدم حقيقي على أكثر الأجهزة شيوعا يسمى الهاتف الذكي، تجميع الأفعال القابلة للتكرار، هيكل لتصفية التزييف والمدني وهذا يعني أنه يخلق ثقة في تدفق الاستخدام اليومي للهواتف المحمولة دون الحاجة إلى أجهزة مميزة. هناك نقطة مهمة جدا هنا. المليارات مخصصة فقط للبشر ليست بنية تحتية للهوية. في المستقبل، سيفعل الوكلاء الذكاء الاصطناعي أيضا ※ تنفيذ المعاملة و ※ اتخاذ القرارات ※ التفاعل مع البشر والذكاء الاصطناعي الذكاء الاصطناعي الآخر. السؤال الذي تحتاجه هو: "هل هذا إنسان؟" بل "هل لهذا الموضوع هوية موثوقة؟" هو. لدى Billions مشكلة مع هذا نحن نحلها باستخدام تطبيق جوال + هيكل على السلسلة. ※ التحقق من الهوية بناء على المستخدمين الحقيقيين ※ تزداد قوة الثقة مع تراكم الأفعال ※ هيكل يمكن تطبيقه دون التمييز بين البشر والذكاء الذكاء الاصطناعي لذا فإن بيليونز هو المسؤول أثبت أنك موضوع. هذا اتجاه أكثر أهمية في عصر الذكاء الاصطناعي العام. مع انتشار الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد، ستفيض الروبوتات، وسيتم أتمتة كل شيء، وستصبح الثقة مهمة للغاية. في ذلك الوقت، تتجمع الأسئلة الرئيسية في سؤال واحد. "موضوع هذا الإجراء هو هوية قابلة للتحقق و هل لديك ثقة متراكمة؟" إذا كانت Worldcoin بنية تحتية تعتمد على الأشخاص، فإن Billions هي بنية تحتية قائمة على السمعة والثقة في الهوية التي تتراكم عبر تطبيقات الهواتف المحمولة. وورلدكوين بالفعل على المسار الذي وضعته، وبيلينز يحل مشاكل غير محددة. في عصر الذكاء الاصطناعي، ستظل الهويات سجلا للثقة المتراكمة. والمعيار ليس "من أنت" سيكون السؤال: "هل يمكنني الوثوق بهذا الموضوع؟"
لماذا هناك الكثير من الأخطاء الإملائية هاها.
‏‎3.39‏K