Proč je ověřování identity založené na ZK důležité? Jak byste asi čekali, systémy ověřování identity založené na ZK (např. @billions_ntwk) budou hrát velmi důležitou roli v nadcházejícím kryptoekosystému. Nedávno to bylo žhavé téma. V případě aktiv RWA, jako je tokenizace akcií, se mluví o tom, že DEXy mohou také vyžadovat KYC. Jedná se o předpověď, která má vysokou pravděpodobnost, že se stane skutečnou situací. DEXy jsou založeny na blockchainu, což je transparentní systém, kde jsou všechna data otevřená všem. V tuto chvíli, pokud do transakce vložíte autentizační data pro KYC transakce, je to jako trvale sdělit své osobní údaje všem na světě. V současnosti lze u ověření ověření generovaných ZK "ověřit na řetězci bez nahlédnutí do detailů". Jinými slovy, pokud transakce obsahuje důkazní data o tom, zda uživatel, který transakci požádal, je uživatelem KYC, nebo nikoliv, může DEX kontrakt tuto transakci ověřit a swap schválit nebo odmítnout. @0xMiden se objevuje, ale není to tak? Mohou podporovat selektivní soukromí v uzavřeném ekosystému. Většina transakcí však probíhá a bude probíhat na velkých infrastrukturách, jako jsou Ethereum a Solana. Potřebujeme řešení na "univerzální" úrovni. Potřebujeme řešení, které dokáže implementovat on-chain KYC na jakémkoli řetězci a zároveň zachová soukromí. Ověřování identity založené na ZK je důležitá technologie, která umožňuje "dodržování předpisů bez zveřejnění soukromí" i na veřejných blockchainech jako Ethereum, kde "musí být vše zveřejněno."
Namnin 🌊
Namnin 🌊3. 1. 17:00
Miliardy a rozdíly mezi Worldcoiny Dnes mi můj přítel Javi z týmu @billions_ntwk ukázal úvodní dopis projektu Billions, který jsem si dříve vytiskl přes SurfAI. Data také zahrnovala srovnání s konkurenčním projektem Worldcoin, a když jsem viděl článek Jo Sikerové, znovu jsem si na tu dobu vzpomněl. Dnes tedy stručně shrneme rozdíly mezi Billions a Worldcoin. Billions Network a Worldcoin Navenek oba vypadají jako projekty identity. Ale podstata je úplně jiná. ptá se Billions. "Je tento subjekt důvěryhodný?" ptá se Worldcoin. "Jsi člověk?" Tento rozdíl je mnohem větší, než byste si mysleli. Worldcoin využívá rozpoznávání duhovky k Dokazuje to 'samotnou existenci'. Je to silný přístup. Nicméně biometrické informace ※ Nelze změnit ※ Nelze ji obnovit v případě úniku ※ Tato oblast je velmi citlivá na národní, regulační a etické otázky. Worldcoin je tedy víc než jen příběh rozšíření Nejprve následuje argument. Na druhou stranu Billionsova zvolená metoda je ověřování identity založené na ZK prostřednictvím mobilní aplikace. Ověřte, že jste skutečný uživatel na nejběžnějším zařízení zvaném smartphone, Shromažďujte opakovatelné činy, Struktura pro filtrování padělání a občanství To znamená, že vytváří důvěru v každodenním toku mobilního používání bez potřeby speciálního hardwaru. Je tu jeden opravdu důležitý bod. Billions je jen pro lidi Není to identitní infrastruktura. V budoucnu budou také AI agenti ※ Provést transakci a ※ Dělat rozhodnutí ※ Interagovat s lidmi a dalšími AI. Otázka, kterou tedy potřebujete, je: "Je to člověk?" Spíš "Má tento subjekt věrohodnou identitu?" je. Billions s tím má problém Řešíme to pomocí mobilní aplikace + on-chain struktury. ※ Ověřování identity na základě skutečných uživatelů ※ Důvěra sílí, jak se činy hromadí ※ Struktura, kterou lze aplikovat bez rozlišení mezi lidmi a AI Takže za to stojí Billions Dokaž, že jsi subjekt. To je mnohem důležitější směr v době AGI. Jak se AI stává běžnější, boti přetékají, vše bude automatizované a důvěra bude příliš důležitá. V tu chvíli se klíčové otázky spojí do jedné. "Předmětem tohoto jednání je ověřitelná identita a Máte nahromaděnou důvěru?" Pokud je Worldcoin spíše infrastrukturou, která počítá lidi, Billions je spíše infrastruktura založená na reputaci a důvěře sbíraná prostřednictvím mobilních aplikací. Worldcoin už je na cestě, kterou si stanovil, a Billions řeší nejasné problémy. V době AI zůstanou ID záznamem o nahromaděné důvěře. A kritériem není "kdo jsi" Bude to: "Mohu tomuto subjektu věřit?"
Proč je tam tolik překlepů ha ha
3,38K