Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Perché è importante l'autenticazione dell'identità basata su ZK?
Un sistema di autenticazione dell'identità basato su ZK (es. @billions_ntwk) giocherà un ruolo molto importante nell'ecosistema crypto che ci attende, più di quanto pensiate.
È stato un argomento caldo di recente. Per quanto riguarda gli asset RWA, come la tokenizzazione delle azioni, si parla della possibilità che anche i DEX necessitino di KYC.
Questa è una previsione che ha una probabilità molto alta di diventare realtà.
I DEX si basano su blockchain, un sistema trasparente in cui tutti i dati sono pubblici.
Se in questo contesto si inseriscono dati di autenticazione nelle transazioni per il KYC, ciò equivale a rendere permanentemente pubbliche le mie informazioni personali a tutti nel mondo.
In questo caso, con le prove di autenticazione generate da ZK, è possibile "verificare on-chain senza vedere i dettagli".
Cioè, se l'utente che richiede la transazione include i dati di prova che dimostrano che è un utente KYC completato, il contratto DEX può verificarlo e decidere se approvare o rifiutare lo scambio.
Non ci sono blockchain di privacy computing come @0xMiden che stanno emergendo?
Queste possono supportare la privacy selettiva in ecosistemi chiusi. Tuttavia, la maggior parte delle transazioni, sia ora che in futuro, avverrà su grandi infrastrutture come Ethereum e Solana.
Abbiamo bisogno di una soluzione "universale".
È necessaria una soluzione che possa implementare KYC on-chain su qualsiasi chain, mantenendo al contempo la privacy.
L'autenticazione dell'identità basata su ZK è una tecnologia importante che consente di "rispettare le normative senza rivelare la privacy" anche su blockchain pubbliche come Ethereum, dove "tutto deve essere pubblico".

3 gen, 17:00
Differenze tra Billions e Worldcoin
Oggi il mio amico Javi, del team @billions_ntwk che torna in Corea, mi ha mostrato un documento introduttivo sul progetto Billions che aveva stampato tramite SurfAI.
In quel materiale c'era anche un confronto con il progetto concorrente Worldcoin, e leggendo l'articolo di Joshker mi è tornato in mente quel momento.
Quindi oggi voglio riassumere brevemente le differenze tra Billions e Worldcoin.
Billions Network e Worldcoin sembrano entrambi progetti di identità a prima vista.
Ma l'essenza è completamente diversa.
Billions chiede:
"Questo soggetto è affidabile?"
Worldcoin chiede:
"Sei umano?"
Questa differenza è molto più grande di quanto si possa pensare.
Worldcoin prova 'l'esistenza stessa' attraverso il riconoscimento dell'iride.
È un approccio potente.
Tuttavia, le informazioni biometriche sono
※ non modificabili
※ non recuperabili in caso di fuga
※ un'area estremamente sensibile a questioni nazionali, normative ed etiche.
Quindi, per Worldcoin, le controversie arrivano prima della discussione sull'espansione.
D'altra parte, il metodo scelto da Billions è la verifica dell'identità basata su ZK tramite un'app mobile.
Verifica l'utente reale su un dispositivo comune come uno smartphone,
accumula azioni ripetibili,
filtra frodi e identità false.
In altre parole, crea fiducia all'interno del flusso d'uso mobile quotidiano senza hardware speciale.
C'è un punto davvero importante qui.
Billions non è un'infrastruttura di identità solo per gli esseri umani.
In futuro, anche gli agenti AI
※ eseguiranno transazioni
※ prenderanno decisioni
※ interagiranno con umani e altri AI.
La domanda necessaria in quel momento non sarà "Questo è umano?" ma "Questo soggetto ha un'identità affidabile?".
Billions affronta questo problema con una struttura mobile app + on-chain.
※ Verifica dell'identità basata su utenti reali
※ Maggiore è l'accumulo di azioni, maggiore è la fiducia
※ Struttura applicabile senza distinguere tra umani e AI
Quindi Billions dimostra di essere un soggetto responsabile.
Questa è una direzione molto più importante nell'era dell'AGI.
Con la diffusione dell'AI, i bot saranno ovunque, tutto sarà automatizzato e la fiducia diventerà estremamente importante.
In quel momento, la domanda chiave si ridurrà a una sola.
"Il soggetto di questa azione ha un'identità verificabile e una fiducia accumulata?"
Se Worldcoin è più vicino a un'infrastruttura per contare la popolazione, Billions è più vicino a un'infrastruttura di identità basata su reputazione e fiducia accumulata tramite un'app mobile.
Worldcoin sta percorrendo un cammino già definito, mentre Billions sta risolvendo problemi ancora non definiti.
L'ID nell'era dell'AI rimarrà come un registro di fiducia accumulata.
E il criterio non sarà "Chi è?" ma "Posso fidarmi di questo soggetto?".


Perché ci sono così tanti errori di battitura? ㅋㅋㅋㅋ
3,38K
Principali
Ranking
Preferiti
