Unterschiede zwischen Billions & Worldcoin Heute hat mein Freund Javi, der im @billions_ntwk Team ist und nach Korea zurückkommt, mir einmal das Einführungspapier des Billions-Projekts gezeigt, das er über SurfAI erstellt hat. In diesem Material war auch ein Vergleich mit dem Konkurrenzprojekt Worldcoin enthalten, und als ich den Artikel von Joshker las, kam mir das wieder in den Sinn. Deshalb möchte ich heute die Unterschiede zwischen Billions und Worldcoin kurz zusammenfassen. Billions Network und Worldcoin sehen auf den ersten Blick beide wie Identitätsprojekte aus. Aber im Kern sind sie völlig unterschiedlich. Billions fragt: "Ist dieses Subjekt vertrauenswürdig?" Worldcoin fragt: "Bist du ein Mensch?" Dieser Unterschied ist viel größer, als man denkt. Worldcoin beweist durch Iris-Scanning 'Existenz an sich'. Ein kraftvoller Ansatz. Aber biometrische Daten sind ※ nicht veränderbar ※ bei Leckage nicht wiederherstellbar ※ extrem sensibel in Bezug auf nationale, regulatorische und ethische Fragen. Deshalb kommt bei Worldcoin die Diskussion vor der Expansion. Im Gegensatz dazu wählt Billions einen Ansatz zur Identitätsverifizierung auf Basis von ZK über eine mobile App. Auf dem am weitesten verbreiteten Gerät, dem Smartphone, wird die Existenz des Nutzers verifiziert, wiederholbare Handlungen werden akkumuliert, und es wird eine Struktur geschaffen, die Fälschungen und Sybil-Angriffe herausfiltert. Das heißt, es wird Vertrauen ohne spezielle Hardware im alltäglichen mobilen Nutzungskontext aufgebaut. Hier gibt es einen wirklich wichtigen Punkt. Billions ist nicht nur eine Identitätsinfrastruktur für Menschen. In der Zukunft werden auch KI-Agenten ※ Transaktionen ausführen ※ Entscheidungen treffen ※ mit Menschen und anderen KIs interagieren. Die Frage, die dann wichtig ist, lautet nicht "Ist das ein Mensch?", sondern "Hat dieses Subjekt eine vertrauenswürdige Identität?". Billions löst dieses Problem mit einer mobilen App + On-Chain-Struktur. ※ Identitätsverifizierung auf Basis realer Nutzer ※ Vertrauenswürdigkeit, die mit der Akkumulation von Handlungen zunimmt ※ Struktur, die auf Menschen und KIs anwendbar ist, ohne sie zu unterscheiden. Deshalb beweist Billions, dass es ein verantwortungsvolles Subjekt ist. Das ist in der AGI-Ära ein viel wichtigerer Ansatz. Mit der Verbreitung von KI gibt es viele Bots, alles wird automatisiert, und Vertrauen wird extrem wichtig. Die zentrale Frage wird sich auf eine reduzieren. "Hat das Subjekt dieser Handlung eine verifizierbare Identität und akkumuliertes Vertrauen?" Wenn Worldcoin näher an einer Infrastruktur zur Zählung der Bevölkerung ist, dann ist Billions näher an einer Identitätsinfrastruktur, die auf Reputation und Vertrauen basiert, die über eine mobile App akkumuliert wird. Worldcoin geht bereits den vorgegebenen Weg weiter, während Billions noch ungelöste Probleme angeht. Die ID in der KI-Ära wird als Aufzeichnung des akkumulierten Vertrauens bestehen bleiben. Und das Kriterium wird nicht "Wer ist das?" sein, sondern "Kann man diesem Subjekt vertrauen?".