Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Por que é importante a autenticação de identidade baseada em ZK?
O sistema de autenticação de identidade baseado em ZK (ex. @billions_ntwk) desempenhará um papel muito importante no ecossistema cripto que está por vir, mais do que você imagina.
Recentemente, foi um tema quente. No caso de ativos RWA, como a tokenização de ações, há discussões sobre a necessidade de KYC em DEX também.
Isso é uma previsão que tem uma alta probabilidade de se tornar realidade.
Os DEX são baseados em blockchain, um sistema transparente onde todos os dados são públicos.
Se, nesse contexto, forem inseridos dados de autenticação nas transações para KYC, isso seria como expor permanentemente minhas informações pessoais para o mundo inteiro.
Nesse caso, no caso de provas de autenticação geradas por ZK, é possível "validar na blockchain sem ver os detalhes".
Ou seja, se o usuário que solicitou a transação incluir dados de prova de que ele completou o KYC na transação, o contrato DEX poderá validar isso e permitir ou rejeitar a troca.
E quanto ao surgimento de blockchains de computação de privacidade como a @0xMiden?
Elas podem suportar privacidade seletiva em ecossistemas fechados. No entanto, a maioria das transações, tanto agora quanto no futuro, ocorrerá em grandes infraestruturas como Ethereum e Solana.
Precisamos de uma solução em uma dimensão "universal".
É necessário um sistema que implemente KYC on-chain em qualquer blockchain, mantendo a privacidade.
A autenticação de identidade baseada em ZK é uma tecnologia importante que permite "cumprir a regulamentação sem expor a privacidade" mesmo em blockchains públicas como Ethereum, onde "tudo deve ser público".

3/01, 17:00
Diferenças entre Billions e Worldcoin
Hoje, meu amigo Javi, da equipe @billions_ntwk, que está voltando para a Coreia, me mostrou uma apresentação do projeto Billions que ele havia gerado anteriormente através do SurfAI.
Nesse material, havia uma comparação com o projeto concorrente Worldcoin, e ao ler o texto do Joshker, isso me fez lembrar daquela época.
Portanto, hoje vou resumir brevemente as diferenças entre Billions e Worldcoin.
Billions Network e Worldcoin parecem, à primeira vista, ser ambos projetos de identidade.
Mas a essência é completamente diferente.
Billions pergunta:
"Este agente é confiável?"
Worldcoin pergunta:
"Você é humano?"
Essa diferença é muito maior do que parece.
Worldcoin prova 'a existência em si' através do reconhecimento da íris.
É uma abordagem poderosa.
No entanto, as informações biométricas são
※ Imutáveis
※ Irrecuperáveis em caso de vazamento
※ Extremamente sensíveis a questões de estado, regulação e ética.
Portanto, a discussão sobre Worldcoin vem antes da conversa sobre expansão.
Por outro lado, a abordagem escolhida pela Billions é a autenticação de identidade baseada em ZK através de um aplicativo móvel.
Verificando a existência do usuário real em cima do dispositivo mais comum, o smartphone,
acumulando ações repetíveis,
filtrando fraudes e identidades falsas.
Ou seja, cria confiança dentro do fluxo de uso móvel cotidiano, sem necessidade de hardware especial.
Aqui está um ponto realmente importante.
Billions não é uma infraestrutura de identidade apenas para humanos.
No futuro, agentes de IA também
※ Executarão transações
※ Tomarão decisões
※ Interagirão com humanos e outras IAs.
A pergunta necessária nesse momento não será "Isso é humano?", mas sim "Este agente possui uma identidade confiável?".
Billions está resolvendo essa questão com uma estrutura de aplicativo móvel + on-chain.
※ Autenticação de identidade baseada em usuários reais
※ A confiança aumenta à medida que as ações se acumulam
※ Estrutura aplicável sem distinguir entre humanos e IAs.
Portanto, Billions prova ser um agente responsável.
Essa é uma direção muito mais importante na era da AGI.
Com a popularização da IA, os bots estão por toda parte, tudo está se automatizando, e a confiança se torna extremamente importante.
Nesse momento, a pergunta central se resume a uma só.
"O agente dessa ação possui uma identidade verificável e
confiança acumulada?"
Se Worldcoin se aproxima de uma infraestrutura para contar a população, Billions se aproxima de uma infraestrutura de identidade baseada em reputação e confiança acumulada através de um aplicativo móvel.
Worldcoin está caminhando por um caminho já definido, enquanto Billions está resolvendo problemas ainda não definidos.
O ID na era da IA será um registro de confiança acumulada.
E o critério não será "quem é", mas sim "podemos confiar neste agente?".


Por que há tantos erros de digitação? kkkkk
3,39K
Top
Classificação
Favoritos
