Billions与Worldcoin的区别 今天，我的朋友Javi，@billions_ntwk团队的成员，给我展示了他之前通过SurfAI输出的Billions项目介绍书。 在那份资料中，还包含了与竞争项目Worldcoin的比较，看到Joshker的文章让我想起了那时的情景。 所以今天我想简单整理一下Billions和Worldcoin的区别。 Billions Network和Worldcoin 表面上看，两者都像是身份项目。 但本质上却完全不同。 Billions问的是： “这个主体可靠吗？” Worldcoin问的是： “你是人类吗？” 这个差异比想象中要大得多。 Worldcoin通过虹膜识别来证明 “存在本身”。 这是一个强有力的方式。 但生物信息是 ※ 不可更改 ※ 一旦泄露无法恢复 ※ 对国家、监管和伦理问题极为敏感的领域。 因此，Worldcoin在扩展故事之前， 争议总是随之而来。 而Billions选择的方式是通过移动应用进行基于ZK的身份认证。 在智能手机这一最普遍的设备上验证真实用户， 积累可重复的行为， 过滤伪造和公民身份。 也就是说，在没有特殊硬件的情况下，在日常的移动使用流程中建立信任。 这里有一个非常重要的点。 Billions并不是仅仅为人类提供的 身份基础设施。 未来，AI代理也将 ※ 执行交易 ※ 做出决策 ※ 与人类及其他AI互动。 那时需要问的问题不是“这是人类吗？”而是“这个主体是否拥有可靠的身份？” Billions通过移动应用+链上结构来解决这个问题。 ※ 基于真实用户的身份认证 ※ 随着行为的积累而增强的信任度 ※ 不区分人类和AI的适用结构 因此，Billions证明了自己是一个可以负责的主体。 这是在AGI时代更为重要的方向。 随着AI的普及，机器人泛滥，一切都在自动化，信任变得极其重要。 那时，核心问题将归结为一个。 “这个行为的主体是否拥有可验证的身份和 累积的信任？” 如果说Worldcoin更接近于人口统计基础设施，那么Billions更接近于通过移动应用积累的声誉和信任基础设施。 Worldcoin正在沿着一条已确定的道路扩展，而Billions则在解决尚未定义的问题。 AI时代的ID将成为累积信任的记录。 而这个标准将不是“是谁”，而是“这个主体值得信任吗”。