Esta aparente "contradicción" descrita por @shuli_ren no es realmente ninguna contradicción. China podría estar 1) sufriendo las secuelas del colapso de su burbuja inmobiliaria y el sobrepeso de la deuda por el gasto excesivo del gobierno local; Y 2) experimentando un enorme progreso tecnológico en la fabricación avanzada y la automatización, ya que el país o el gobierno reorientan la inversión del sector inmobiliario a la manufactura. Uno no tiene por qué excluir al otro, y de hecho no lo ha hecho. El aumento de la productividad no se ha traducido en mayores ingresos para los trabajadores medios en China. De hecho, los salarios nominales han disminuido para muchos a medida que la economía se ralentizaba. (La renta real pudo haber aumentado como resultado de la deflación.) Como resultado, el consumo interno sigue siendo débil. Esto significa menos importaciones y mayor exportación, ya que la nueva productividad y producción (que exceden la demanda interna) deben ser absorbidas por la demanda extranjera. De hecho, el crecimiento a través del crecimiento neto de las exportaciones forma claramente parte de la estrategia de China para superar su debilidad económica. Y en un momento geopolíticamente tranquilo y económicamente menos desequilibrado, esto podría haber sido ideal. Occidente sufre inflación, China exporta deflación. Por desgracia, no es así. Occidente también sufre la falta de buenos empleos para su clase media en declive. No es tan complicado. Es solo un juego de suma cero. Por eso las diferencias son irreconciliables y por eso los conflictos pueden ser inevitables.