"Kontradiksi" yang tampaknya dijelaskan oleh @shuli_ren ini sebenarnya bukan kontradiksi sama sekali. China bisa jadi 1) menderita akibat runtuhnya gelembung propertinya dan kelebihan utang dari pengeluaran berlebihan pemerintah lokal yang boros; DAN 2) mengalami kemajuan teknologi besar dalam manufaktur dan otomatisasi canggih karena negara/pemerintah mengalihkan investasi dari real estat ke manufaktur. Yang satu tidak harus menghalangi yang lain, dan memang tidak. Peningkatan produktivitas tidak diterjemahkan ke dalam pendapatan yang lebih tinggi bagi rata-rata pekerja di China. Faktanya, upah nominal telah menurun bagi banyak orang karena ekonomi melambat. (Pendapatan riil mungkin telah meningkat sebagai akibat dari deflasi.) Akibatnya, konsumsi domestik tetap lemah. Ini berarti lebih sedikit impor dan ekspor yang lebih besar karena produktivitas dan output baru (melebihi permintaan domestik) harus diserap oleh permintaan asing. Memang, pertumbuhan melalui pertumbuhan ekspor bersih jelas merupakan bagian dari strategi China untuk tumbuh keluar dari kelemahan ekonominya. Dan dalam waktu yang tidak bermasalah secara geopolitik dan tidak seimbang secara ekonomi, ini bisa menjadi ideal. Barat menderita inflasi, deflasi ekspor China. Sayangnya, ini tidak demikian. Barat juga menderita kurangnya pekerjaan yang baik untuk kelas menengah mereka yang menguap. Ini benar-benar tidak terlalu rumit. Ini hanya permainan zero sum. Itulah mengapa perbedaan tidak dapat didamaikan dan mengapa konflik mungkin tidak dapat dihindari.