Tämä @shuli_ren kuvaama näennäinen "ristiriita" ei oikeastaan ole lainkaan ristiriita. Kiina voisi 1) kärsiä kiinteistökuplan romahduksen ja paikallishallinnon tuhlaavan ylikulutuksen aiheuttamasta velan aiheuttamasta jälkimainingeista; JA 2) kokea valtavaa teknologista kehitystä kehittyneessä valmistuksessa ja automaatiossa, kun maa/hallitus siirtää investointeja kiinteistöistä valmistukseen. Toisen ei tarvitse estää toista, eikä ole niin käynyt. Tuottavuuden kasvu ei ole johtanut korkeampiin tuloihin keskimääräisille työntekijöille Kiinassa. Itse asiassa nimelliset palkat ovat laskeneet monilla talouden hidastuessa. (Reaalitulot saattoivat kasvaa deflaation seurauksena.) Tämän seurauksena kotimainen kulutus pysyy heikkona. Tämä tarkoittaa vähemmän tuontia ja suurempaa vientiä, koska uusi tuottavuus ja tuotanto (joka on kotimaisen kysynnän yli) on absorboitava ulkomaiseen kysyntään. Itse asiassa kasvu nettoviennin kautta on selvästi osa Kiinan strategiaa kasvaa ulos taloudellisesta heikkoudesta. Ja geopoliittisesti tapahtumattomana ja taloudellisesti vähemmän epätasapainoisena aikana tämä olisi voinut olla ihanteellista. Länsi kärsii inflaatiosta, Kiina vie deflataatiota. Valitettavasti näin ei ole. Länsi kärsii myös hyvien työpaikkojen puutteesta heidän haihtuvalle keskiluokalleen. Se ei oikeastaan ole niin monimutkaista. Se on vain nollasummapeli. Siksi erot ovat sovittamattomia ja siksi konfliktit voivat olla väistämättömiä.