Это кажущееся "противоречие", описанное @shuli_ren, на самом деле вовсе не противоречие. Китай может 1) страдать от последствий краха своего пузыря недвижимости и долговой нагрузки из-за расточительных расходов местных властей; И 2) испытывать огромный технологический прогресс в области передового производства и автоматизации, поскольку страна/государство перенаправляет инвестиции из недвижимости в производство. Одно не исключает другое, и действительно, это не так. Рост производительности не привел к увеличению доходов для средних работников в Китае. На самом деле, номинальные зарплаты снизились для многих, поскольку экономика замедлилась. (Реальные доходы могли увеличиться в результате дефляции.) В результате внутреннее потребление остается слабым. Это означает меньше импорта и больший экспорт, поскольку новая производительность и объем (в избытке по сравнению с внутренним спросом) должны быть поглощены иностранным спросом. Действительно, рост через чистый экспорт явно является частью стратегии Китая по выходу из экономической слабости. И в геополитически спокойное и экономически менее несбалансированное время это могло бы быть идеальным. Запад страдает от инфляции, которую Китай экспортирует в виде дефляции. Увы, это не так. Запад также страдает от нехватки хороших рабочих мест для своего исчезающего среднего класса. На самом деле, это не так уж сложно. Это просто игра с нулевой суммой. Вот почему различия непримиримы и почему конфликты могут быть неизбежны.