Це, здавалося б, «суперечність», описана @shuli_ren, насправді не є суперечністю. Китай може 1) страждати від краху майнової бульбашки та надлишку боргу через марнотратні витрати місцевої влади; І 2) переживає значний технологічний прогрес у сфері передового виробництва та автоматизації, оскільки країна/уряд перенаправляє інвестиції з нерухомості на виробництво. Одне не обов'язково виключає інше, і справді не виключає. Зростання продуктивності не призвело до зростання доходів середньостатистичних працівників у Китаї. Насправді номінальні зарплати для багатьох знизилися, оскільки економіка сповільнилася. (Реальний дохід міг зрости внаслідок дефляції.) Внаслідок цього внутрішнє споживання залишається слабким. Це означає менший імпорт і більший експорт, оскільки нова продуктивність і виробництво (що перевищують внутрішнього попиту) мають бути поглинуті зовнішнім попитом. Справді, зростання за рахунок чистого експорту є очевидною частиною стратегії Китаю щодо подолання економічної слабкості. І в геополітично спокійний і економічно менш незбалансований час це могло бути ідеально. Захід страждає від інфляції, Китай експортує дефляцію. На жаль, це не так. Захід також страждає від нестачі хороших робочих місць для свого зникаючого середнього класу. Насправді це не так складно. Це просто гра з нульовою сумою. Ось чому розбіжності непримиренні і чому конфлікти можуть бути неминучими.