Esta aparente "contradicción" descrita por @shuli_ren en realidad no es una contradicción en absoluto. China podría estar 1) sufriendo las secuelas del colapso de su burbuja inmobiliaria y la carga de deuda por el gasto excesivo de los gobiernos locales; Y 2) experimentando un gran progreso tecnológico en la manufactura avanzada y la automatización a medida que el país/gobierno pivota la inversión del sector inmobiliario a la manufactura. No es necesario que una cosa excluya a la otra, y de hecho no lo ha hecho. El aumento de la productividad no se ha traducido en mayores ingresos para los trabajadores promedio en China. De hecho, los salarios nominales han disminuido para muchos a medida que la economía se desaceleró. (Los ingresos reales pueden haber aumentado como resultado de la deflación). Como resultado, el consumo interno sigue siendo débil. Esto significa menos importaciones y un mayor crecimiento de las exportaciones, ya que la nueva productividad y producción (en exceso a la demanda interna) deben ser absorbidas por la demanda extranjera. De hecho, el crecimiento a través del crecimiento neto de exportaciones es claramente parte de la estrategia de China para salir de su debilidad económica. Y en un tiempo geopolíticamente tranquilo y económicamente menos desequilibrado, esto podría haber sido ideal. Occidente sufre de inflación, China exporta deflación. Lamentablemente, no es así. Occidente también sufre de una falta de buenos empleos para su clase media en evaporación. Realmente no es tan complicado. Es solo un juego de suma cero. Por eso las diferencias son irreconciliables y por qué los conflictos pueden ser inevitables.