هذا "التناقض" الظاهر الذي وصفه @shuli_ren ليس تناقضا على الإطلاق. قد تكون الصين 1) تعاني من تبعات انهيار فقاعة العقارات وتراكم الديون الناتج عن الإنفاق المفرط من الحكومة المحلية؛ و2) شهد تقدما تقنيا هائلا في التصنيع المتقدم والأتمتة مع تحويل الدولة/الحكومة للاستثمار من العقارات إلى التصنيع. لا يجب أن يستبعد أحدهما الآخر، بل لم يفعل. لم يترجم ارتفاع الإنتاجية إلى زيادة دخل العمال العاديين في الصين. في الواقع، انخفضت الأجور الاسمية للكثيرين مع تباطؤ الاقتصاد. (قد يكون الدخل الحقيقي قد زاد نتيجة الانكماش.) ونتيجة لذلك، يظل الاستهلاك المحلي ضعيفا. وهذا يعني استيراد أقل وتصدير أكبر لأن الإنتاجية والإنتاج الجديد (الزائد من الطلب المحلي) يجب أن يمتصا في الطلب الأجنبي. في الواقع، النمو من خلال صافي نمو الصادرات هو بوضوح جزء من استراتيجية الصين للخروج من ضعفها الاقتصادي. وفي وقت جيوسياسيا هادئ وأقل اضطرابا اقتصاديا، كان من الممكن أن يكون هذا مثاليا. يعاني الغرب من التضخم وتصدر الصين الانكماش. لكن للأسف، هذا ليس صحيحا. يعاني الغرب أيضا من نقص الوظائف الجيدة لطبقة الوسط التي تتلاشى لديهم. الأمر ليس معقدا حقا. إنها مجرد لعبة محصلتها صفرية. لهذا السبب الاختلافات لا يمكن التوفيق بينها ولهذا قد تكون الصراعات لا مفر منها.