Questa apparente "contraddizione" descritta da @shuli_ren non è affatto una contraddizione. La Cina potrebbe 1) soffrire le conseguenze del collasso della bolla immobiliare e dell'eccesso di debito dovuto alla spesa eccessiva dei governi locali; E 2) sperimentare un enorme progresso tecnologico nella produzione avanzata e nell'automazione mentre il paese/governo sposta gli investimenti dall'immobiliare alla produzione. Non è necessario che l'uno escluda l'altro, e infatti non lo fa. L'aumento della produttività non si è tradotto in un reddito più elevato per i lavoratori medi in Cina. Infatti, i salari nominali sono diminuiti per molti mentre l'economia rallentava. (Il reddito reale potrebbe essere aumentato a causa della deflazione.) Di conseguenza, il consumo domestico rimane debole. Ciò significa meno importazioni e maggiori esportazioni poiché la nuova produttività e produzione (in eccesso rispetto alla domanda interna) devono essere assorbite dalla domanda estera. Infatti, la crescita attraverso la crescita delle esportazioni nette è chiaramente parte della strategia della Cina per uscire dalla sua debolezza economica. E in un periodo geopoliticamente tranquillo e economicamente meno sbilanciato, questo potrebbe essere stato ideale. L'Occidente soffre di inflazione, la Cina esporta deflazione. Purtroppo, non è così. L'Occidente soffre anche di una mancanza di buoni posti di lavoro per la sua classe media in via di estinzione. Non è davvero così complicato. È solo un gioco a somma zero. Ecco perché le differenze sono inconciliabili e perché i conflitti possono essere inevitabili.