Sự "mâu thuẫn" dường như được mô tả bởi @shuli_ren thực sự không phải là mâu thuẫn chút nào. Trung Quốc có thể 1) đang chịu đựng hậu quả của sự sụp đổ bong bóng bất động sản và gánh nặng nợ từ việc chi tiêu lãng phí của chính quyền địa phương; VÀ 2) đang trải qua sự tiến bộ công nghệ lớn trong sản xuất tiên tiến và tự động hóa khi đất nước/chính phủ chuyển hướng đầu tư từ bất động sản sang sản xuất. Một điều không nhất thiết phải loại trừ điều kia, và thực tế là không. Sự gia tăng năng suất không chuyển thành thu nhập cao hơn cho những công nhân trung bình ở Trung Quốc. Thực tế, tiền lương danh nghĩa đã giảm cho nhiều người khi nền kinh tế chậm lại. (Thu nhập thực có thể đã tăng do lạm phát giảm.) Kết quả là, tiêu dùng trong nước vẫn yếu. Điều này có nghĩa là ít nhập khẩu và xuất khẩu nhiều hơn khi năng suất và sản lượng mới (vượt quá nhu cầu trong nước) phải được hấp thụ bởi nhu cầu nước ngoài. Thực tế, tăng trưởng thông qua tăng trưởng xuất khẩu ròng rõ ràng là một phần trong chiến lược của Trung Quốc để thoát khỏi sự yếu kém kinh tế. Và trong một thời kỳ địa chính trị không có sự kiện và kinh tế ít mất cân bằng, điều này có thể đã là lý tưởng. Phương Tây chịu đựng lạm phát trong khi Trung Quốc xuất khẩu lạm phát giảm. Thật không may, điều này không phải vậy. Phương Tây cũng chịu đựng sự thiếu hụt việc làm tốt cho tầng lớp trung lưu đang biến mất của họ. Thực sự không phức tạp như vậy. Đó chỉ là một trò chơi tổng bằng không. Đó là lý do tại sao những khác biệt không thể hòa giải và tại sao xung đột có thể là không thể tránh khỏi.