@shuli_renが述べたこの一見「矛盾」は、実際には矛盾ではありません。中国は1) 不動産バブルの崩壊と地方政府の無駄遣いによる債務の重荷に苦しんでいる可能性があります。そして2) 国や政府が投資を不動産から製造業へとシフトし、先進的な製造と自動化の大きな技術進歩を経験していること。 一方が他方を排除する必要はなく、実際そうではありません。生産性の向上は、中国の平均労働者の所得増加にはつながっていません。実際、経済が減速するにつれて、多くの人にとって名目賃金は減少しています。(実質所得はデフレの影響で増加した可能性があります。)その結果、国内消費は依然として弱いままです。 これは輸入が減り、輸出が増えることを意味します。なぜなら、新たな生産性や生産量(国内需要を超える部分)が外国需要に吸収されなければならないからです。実際、純輸出成長による成長は、中国が経済の弱さから脱却するための戦略の一部であることは明らかです。 そして、地政学的に平穏で経済的にも不均衡でない時代であれば、これは理想的だったかもしれません。西側はインフレに苦しみ、中国はデフレを輸出しています。しかし、残念ながらそうではありません。西側はまた、消滅しつつある中産階級のために良い仕事が不足している問題にも苦しんでいます。 本当にそんなに複雑ではありません。これはゼロサムのゲームです。だからこそ、違いは和解できず、対立は避けられないものになるのです。