Die Likud-Partei: Der leitende Ermittler in den Aluf-Fällen gestand: Wir haben nicht geprüft, wir wussten nicht, es gab kein Vergehen - und dennoch haben die ermittelnde Einheit und die Staatsanwaltschaft Anklage erhoben. Sie haben eine Verschwörung geschmiedet und ein Verfahren gegen einen amtierenden Ministerpräsidenten konstruiert. Jetzt ist es keine "Vermutung" mehr, wie die Hauptanklägerin gerne sagt - es ist ein Selbstbelastung und ein Schuldeingeständnis des leitenden Ermittlers in den Netanyahu-Fällen. Der leitende Ermittler Yoram Naaman gestand gestern vor Gericht eine Reihe von Fakten, die die Tiefe der Korruption offenbaren, die die Staatsanwaltschaft und die ermittelnde Einheit befallen hat. Kein punktueller Fehler, kein Fehler im Ermessen - sondern ein System. Naaman gestand, dass er nicht wusste, ob es sich um eine positive oder negative Berichterstattung handelte, nicht überprüfte, ob ein Vergehen vorlag, und nicht wusste, auf welcher faktischen Grundlage die Anklage basiert. Tatsächlich wurde die Wahrheit des Anklageschreibens überhaupt nicht überprüft. Erstmals wurde enthüllt, dass "Fall 3000" so genannt wird, weil das Ermittlerteam eine vorgefasste Theorie hatte, dass der Ministerpräsident in den Fall verwickelt ist. Das bedeutet, sie haben kein Vergehen untersucht, um einen Verdächtigen zu finden - sondern sie haben einen Ministerpräsidenten untersucht, weil sie im Voraus entschieden hatten, dass er ein Vergehen begangen hat. Naaman bestätigte auch, dass die Ermittler gegen das Gesetz handelten. Sie wussten, dass sie keine Genehmigung des Justizministers hatten, um den Ministerpräsidenten zu untersuchen, und taten es trotzdem. Eine Untersuchung ohne Erlaubnis - und ohne Befugnis. Darüber hinaus boten sie den Befragten an, zu Kronzeugen zu werden, entgegen den Richtlinien und Genehmigungen des Justizministers. Naaman gestand weiter, dass die Polizei überhaupt keinen Vergleich zur feindlichen oder außergewöhnlichen Berichterstattung, die dem Ministerpräsidenten auf der Walla-Website zuteil wurde, durchgeführt hat. Eine grundlegende und notwendige Überprüfung, die die gesamte Theorie hätte zum Einsturz bringen können, wurde einfach nicht durchgeführt. Nicht zufällig. Absichtlich. Dies ist der zweite leitende Ermittler, der dies zugibt. In Bezug auf Nir Hefetz bestätigte Naaman, dass er im Voraus als potenzieller Schlüsselzeuge für eine Kronzeugen-Aussage definiert wurde, und gestand, dass die Behandlung ihm gegenüber während seiner Befragungen nicht korrekt war. Schlimmer noch, es wurden Beweise präsentiert, dass Naaman sich eines illegalen Verhörtricks bewusst war, der gegen eine Vertraute von Hefetz durchgeführt wurde. Naaman gestand, dass er noch nie mit einem solchen Trick konfrontiert wurde, trotz einer sehr langen Karriere in den leitenden Ermittlungsabteilungen. Schließlich gestand Naaman, dass die Polizei Nir Hefetz versprochen hatte, die Einzelheiten dieses Vorfalls aus der Ermittlungsakte zu verbergen. Kein Fehler, kein falsches Ermessen - sondern eine absichtliche Vertuschung von Ermittlungsunterlagen, die in direktem Widerspruch zum Gesetz und zu allen bestehenden Ermittlungsverfahren steht. Die Schlussfolgerung ist klar: Eine Jagd und Verfolgung in Form einer Untersuchung, die ohne Genehmigung eröffnet wurde, wurde ohne Überprüfung der Grundlagen des Vergehens durchgeführt, begleitete illegale Tricks und die Vertuschung von Informationen aus der Akte, und endete mit einer Anklage gegen einen amtierenden Ministerpräsidenten. Das ist keine Durchsetzung des Gesetzes. Das ist die wörtliche Definition einer geplanten Anklage. Wegen dieses Vorgehens wurde der Staat Israel in fünf Wahlen verwickelt, in politische Lähmung und tiefen sozialen Riss gezogen. Es gibt hier eine faktische und rechtliche Grundlage, die eine sofortige Einstellung des Verfahrens, die Aufhebung der Anklageschriften und eine tiefgreifende Selbstreflexion im Rechtssystem erfordert. Ein System, das so agiert, hat jedes Recht verloren zu behaupten, es handle im Namen des Rechtsstaats.