Partia Likud: Starszy śledczy w sprawach tysięcy przyznał: Nie sprawdziliśmy, nie wiedzieliśmy, nie było przestępstwa - a mimo to jednostka śledcza i prokuratura napisały akt oskarżenia. Splotli się w spisek i uszyli sprawę przeciwko urzędującemu premierowi. Teraz to już nie jest "przypuszczenie", jak zwykle mówi główna prokurator - to samoobciążenie i przyznanie się do winy przez starszego śledczego w sprawach Netanjahu. Starszy śledczy Joram Naaman przyznał się wczoraj w sądzie do szeregu faktów, które ujawniają głębokość zepsucia, które dotknęło prokuraturę i jednostkę śledczą. To nie był punktowy błąd, nie pomyłka w ocenie - to była metoda. Naaman przyznał, że nie wiedział, czy chodzi o pozytywne, czy negatywne relacje, nie sprawdził, czy doszło do przestępstwa, i nie wiedział, na jakiej podstawie faktycznej oparty jest akt oskarżenia. W rzeczywistości, prawdziwość rdzenia aktu oskarżenia w ogóle nie została sprawdzona. Po raz pierwszy ujawniono, że "sprawa 3000" nazywa się tak, ponieważ zespół śledczy miał wcześniejszą tezę, że premier jest zaangażowany w sprawę. To znaczy, że nie badali przestępstwa, aby dotrzeć do podejrzanego - ale badali premiera, ponieważ z góry zdecydowali, że popełnił przestępstwo. Naaman potwierdził również, że śledczy działali wbrew prawu. Wiedzieli, że nie mają zgody od prokuratora generalnego na przesłuchanie premiera, a mimo to to zrobili. Śledztwo bez zezwolenia - i bez uprawnień. Ponadto, zaproponowali przesłuchiwanym, aby zostali świadkami koronnymi wbrew wytycznym i zgodom prokuratora. Naaman przyznał również, że policja w ogóle nie przeprowadziła porównania negatywnych lub nietypowych relacji, które były udzielane premierowi na stronie Walla. Podstawowe i oczywiste badanie, które mogłoby zburzyć całą tezę, po prostu nie zostało przeprowadzone. Nie przypadkowo. Celowo. To drugi starszy śledczy, który to przyznaje. W odniesieniu do Nira Chafeca, Naaman potwierdził, że został z góry określony jako potencjalny kluczowy świadek w sprawie koronne, i przyznał, że postępowanie wobec niego w trakcie jego przesłuchań nie było prawidłowe. Co gorsza, przedstawiono dowody, że Naaman był świadomy nielegalnego triku śledczego, który został przeprowadzony wobec bliskiej osoby Chafeca. Naaman przyznał, że nigdy nie spotkał się z takim trikiem, mimo bardzo długiej kariery w jednostkach śledczych. Na koniec, Naaman przyznał, że policja obiecała Nirovi Chafecowi ukryć szczegóły tego zdarzenia z akt śledztwa. To nie pomyłka, nie błędna ocena - ale celowe ukrycie materiału dowodowego, w całkowitym sprzeciwie do prawa i wszelkich procedur śledczych. Wnioski są jasne: polowanie i prześladowanie w postaci śledztwa, które zostało otwarte bez zgody, prowadzone bez sprawdzenia podstaw przestępstwa, towarzyszone nielegalnymi sztuczkami i ukrywaniem informacji z akt, zakończyło się aktem oskarżenia przeciwko urzędującemu premierowi. To nie jest egzekwowanie prawa. To dosłowne określenie zaplanowanego uszycia sprawy. Z powodu tego postępowania, Izrael został wciągnięty w pięć wyborów, w paraliż polityczny i głęboki podział społeczny. Istnieje tutaj podstawa faktyczna i prawna, która wymaga natychmiastowego wstrzymania postępowania, unieważnienia aktów oskarżenia i głębokiej refleksji w systemie egzekwowania prawa. System, który działa w ten sposób, stracił wszelkie prawo do twierdzenia, że działa w imieniu rządów prawa.