Likud-partiet: Den ledende etterforskeren i Aleph-filene innrømmet: Vi sjekket ikke, vi visste ikke, det var ingen lovbrudd – og likevel skrev etterforskningsenheten og statsadvokatens kontor en tiltale. De giftet seg og sydde en mappe for en sittende statsminister. Nå er det ikke lenger en «grunn», som hovedaktor pleide å si– Dette er selvinkriminering og en innrømmelse av skyld fra den ledende etterforskeren i Netanyahu-filene. Senioretterforsker Yoram Naaman innrømmet i retten i går en rekke fakta som avslører hvor dypt råtnen som har klamret seg til statsadvokatens kontor og etterforskningsenheten. Ikke en spesifikk feil, ikke en feilvurdering – men en metode. Naaman innrømmet at han ikke visste om dette var positiv eller negativ dekning, ikke sjekket om en lovbrudd hadde skjedd, og ikke visste hvilket faktabasert grunnlag tiltalen var. For første gang ble det avslørt at «Sak 3000» ble kalt slik fordi etterforskningsteamet hadde en forhåndsoppfatning om at statsministeren var involvert i saken. Med andre ord, de etterforsket ikke en lovbrudd for å nå mistenkte – snarere etterforsket de en statsminister fordi de på forhånd bestemte at han hadde begått en forbrytelse. Naaman bekreftet også at etterforskerne handlet i strid med loven. De visste at de ikke hadde tillatelse fra riksadvokaten til å etterforske statsministeren, og likevel hadde de det. En etterforskning uten tillatelse – og uten myndighet. I tillegg foreslo de også at avhørerne skulle bli statlige vitner i strid med rådgiverens instruksjoner og godkjenninger. Naaman innrømmet også at politiet ikke gjorde noen sammenligning i det hele tatt med den fiendtlige eller uvanlige dekningen statsministeren fikk på Wallas nettside. En grunnleggende og nødvendig eksamen, som kunne ha kollapset hele avhandlingen, fant rett og slett ikke sted. Ikke tilfeldig. Med vilje. Dette er den andre senioretterforskeren som innrømmer dette. Når det gjelder Nir Hefetz, bekreftet Naaman at han på forhånd var definert som et potensielt nøkkelvitne til statlig vitneforklaring, og innrømmet at oppførselen mot ham under avhørene var upassende. Enda verre ble det lagt frem bevis for at Naaman var klar over en ulovlig avhørsøvelse utført mot en person nær Hefetz. Naaman innrømmet at han aldri hadde opplevd en slik øvelse, til tross for en svært lang karriere i de ledende etterforskningsenhetene. Til slutt innrømmet Naaman at politiet hadde lovet Nir Hefetz å skjule detaljene om den hendelsen fra etterforskningsfilen. Ikke en feil, ikke en feil – men en bevisst skjuling av etterforskningsmateriale, i fullstendig strid med loven og enhver eksisterende etterforskningsprosedyre. Konklusjonen er klar: en jakt- og forfølgelseskampanje i form av en etterforskning, som ble igangsatt uten tillatelse, ble gjennomført uten å undersøke elementene i lovbruddet, ble ledsaget av ulovlige manøvrer og skjult informasjon fra saken, og endte med en tiltale mot en sittende statsminister. Dette er ikke politi. Dette er ordboksdefinisjonen på planlagt veskeskreddersøm. På grunn av denne oppførselen ble staten Israel dratt inn i fem valgkampanjer, politisk lammelse og en dyp sosial splittelse. Det finnes et faktisk og juridisk grunnlag her som krever en umiddelbar stans i prosessen, annullering av tiltalene, og en grundig selvransakelse i rettshåndhevelsessystemet. Et system som opererer på denne måten har mistet enhver rett til å hevde at det handler i rettsstatens navn.